1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 38 yıldır bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 19 Nisan 2010’dan bu yana Hürriyet gazetesinin Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yapıyorum.

Faruk Bildirici


 YETERSİZ BİLGİ
 05 Kasım 2018, Pazartesi
 

     "McKinsey’le bilgi paylaşın” haberini eleştiren A. Feridun Gündoğdu adlı okur, “Bütçe görüşmelerinde açıklanan belgeyi haber yapmışsınız ama ‘McKinsey ile 2017’den beri çalışıldığının ortaya çıktığını’ belirtmemişsiniz. Eksik olmuş” diyordu.

     Gerçekten de 26 Ekim’de çıkan haberde “Varlık Fonu Genel Müdürü’nün her türlü verinin McKinsey’e verilmesi talimatını içeren 1 Şubat 2017 tarihli bir yazısının Meclis’e sunulan raporlar içinde yer aldığı”nın belirtilmesiyle yetinilmiş; başkaca bilgi verilmemişti.

    Oysa 29 Eylül’de McKinsey şirketinden danışmanlık hizmeti alınacağı açıklanınca tepkiler olmuş; Cumhurbaşkanı Erdoğan da 6 Ekim’de, bakanlara bu şirketten hizmet almama talimatı verdiğini belirterek tartışmaları sonlandırmıştı. Ancak bu şirket ile danışmanlık ilişkisinin ne zaman başladığı konusunda açıklama yapılmamıştı. Bir yıl öncesine dair böyle bir yazının varlığının ortaya çıkması bu açıdan önemliydi.

    HDP milletvekili Garo Paylan, 24 Ekim’de Twitter’de yaptığı paylaşımda bu belgeyi “...McKinsey ile 1 Şubat 2017 tarihinden beri çalışıyorlarmış” diye yorumladı. Bazı gazeteler de öyle. Ama bu yorum doğru olmayabilir; geçen yıl sadece Varlık Fonu için ilişkiye geçilmiş de olabilir.

     Öyle bile olsa bu bilgiler verilmeyince haber eksik kalıyor, neden haber yapıldığı bile anlaşılmıyor. Zira bu belgeye haber değeri veren McKinsey konusunda yaşanan tartışmalar. Belgeyi yazarken de bu tartışmalara, Garo Paylan’ın yorumuna ve Erdoğan’ın nihai talimatına değinmek gerekirdi.

      

    İTİRAZ

    “Film tanıtım gezisi” başlığıyla geçen hafta yazdığım yazıya Ekonomi Müdürü Sefer Levent itiraz etti. Geziye “film tanıtımı için gitmediğini” belirterek, G. Kore gezisi öncesinde CGV Mars Grup’tan gelen daveti benimle paylaştı:

    “Çok özel sinema formatlarını ve Kore kültürünü bizzat yerinde deneyimletmek ve yeni projelerimizi paylaşmak için 17-20 Ekim tarihleri arasında, Seul’de gerçekleştireceğimiz basın gezisinde sizi de aramızda görmekten mutluluk duyarım.”

    Özetle aktardığım bu davetin ardından da detaylı gezi programı paylaşılmış. Şirket, ‘Müslüm’ filminin de sponsoru ve dağıtımcısı olduğu için Seul’deki özel gösterim de gezinin bir parçası olmuş...

   Bir noktaya daha açıklık kazandırayım. Hürriyet’in Okur Temsilcisi (Ombudsman) olduğum için gazetemdeki eksikliklere dikkat çektim; amacım da etik kurallara uygun ve kaliteli gazetecilik. Fakat benzer eksikliklerin başka gazetelerde de yaşandığı malum. Örneğin bu geziyle ilgili olarak Cumhuriyet ve Akşam gazetelerinde yayımlanan haberlerde davetle gidildiği ve gezi harcamalarını bu şirketin karşıladığı belirtilmemişti... 

   

   NEFRET SÖYLEMİNE DESTEK

     İyi Parti Genel Başkan Yardımcısı Ümit Özdağ, Twitter’da “İzmir Marşı söyleyen öğrencileri tokatlayan okul müdür yardımcı Metin Kuşçu sen Yunanlı mısın, tohumunda mı Yunanlılık var. Şehitlerin adı geçen bir marş seni neden rahatsız etti” diye yazmış. Ahmet Hakan da 29 Ekim’deki “Hay ağzına sağlık Ümit Özdağ” yazısında ona destek verdi. “Yunan tohumu’ tarzı nitelemelerden hiç hoşlanmam ama bazen muhatabına hak ettiği dilden konuşmak da şart oluyor” dedi.

    Kuşkusuz okul müdürünün tavrı onaylanamaz. Ne öğrenciye uyguladığı şiddet, ne de İzmir Marşı’nın söylenmesini engellemesi... Fakat yanlış yapan müdüre yönelik söylemi de onaylamak mümkün değil. Zira Özdağ’ın yazdıklarında -“Yunan” yerine “Yunanlı” kullanmasındaki Türkçe hatasını bir yana bırakalım- açıkça “nefret söylemi” var. Yunanlara ve tabii Türkiye’deki Rum azınlığa karşı ayrımcılık içeriyor; hoşgörüsüz ve nefret yüklü.

    Bir gazeteci olarak Ahmet Hakan’ın da “nefret söylemi”ne destek vermemesi gerekirdi. Daha önce de yazmıştım. Bir kişi ne kadar yanlış yaparsa yapsın, bu bir gazeteciye o kişiye hakaret etme, aşağılama hakkı vermez. Hele “nefret söylemi”ne sahip çıkarak, yeniden üretilmesine ve yayılmasına aracılık etmemizi hiçbir şekilde mazur göstermez.


    OKURDAN KISA KISA

A. Maden/İ. Gökçek/A. Dursun/B. Uyaroğlu ve 10 okur: Tunceli’de iki asker donarak şehit olmuş. Sosyal medyadan öğreniyoruz. Nasıl olur internette şehit haberini vermez ya da son sıralarda verirsiniz? İzahı var mı? (27-28 Ekim)

Not: Bu şehitlerle ilgili üç haber verilmişti ama manşetlerde değildi.

Mustafa Göncü: Başlıkta “Tayland’a sattı, Brezilya’dan aldı” demişsiniz. Ama haberde Oyak Çimento’nun Tayvanlı şirkete satıldığı yazıyor. Tayland mı, Tayvan mı? (27 Ekim)

B. Kocabıyık/E. Uçar/H.Güler: Gazetede hemen her gün İngiliz Kraliyet ailesi haberini hangi sebeple yayınlıyorsunuz? Bu kraliyet dünyadaki tek kraliyet mi? (30 Ekim)

Ercüment Tunçalp: İnternette manşetten “Canlı yayında açıkladı! İşte Fenerbahçe’nin aklındaki isim” diyorsunuz. Haberde bilgi yok. Başlık ve içerik birbirine uymuyor. (29 Ekim)

Ü. Ağlı: Pazar ekinde Karadağ’ın en güzel kızlarının Split şehrinde olduğuna dair bir alıntı yapılmış. Fakat Split, Hırvatistan’da bir kent. (28 Ekim)

Berkay Kolacan: Hürriyet’in dijital arşivi dergiler ve eklerle birlikte ne zaman okura açılacak?

A. Feridun Gündoğdu: “Türkiye’den 153 ülkeye makârna” haberinin başlığında ve içerisinde ısrarla “makârna” yazılmış.(30 Ekim)


     HAFTANIN ENGELLENENLERİ

    Erişim Sağlayıcıları Birliği’nden bu hafta ilettiği Sulh Ceza Hakimlikleri’nin verdiği erişim engelleme kararları şöyle sıralanıyor:

Rana Anıl’ın başvurusu üzerine İstanbul 8.Sulh Ceza Hakimliği, 22 Eylül 2006 tarihinde Kelebek’te yayımlanan “Okur yorumları” sayfasına erişimi “kişilik hakkının ihlal edildiği” gerekçesiyle engelledi.

Viranşehir Sulh Ceza Hakimliği, Kaymakam Ömer Dereci’nin “olayın Viranşehir’de gerçekleşmediği ve ilçenin kötü lanse edildiği” gerekçesiyle yaptığı başvuruyu kabul ederek “Taş sopa ve silah kullanılan kavga kamerada” haberine erişimi engelledi. Hakimlik kararında “..asılsız ve gerçekdışı haberlerin kanunda belirtilen kamu düzeni ve milli güvenliğin korunması nedeniyle talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir” denildi.

Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi, “Bodrum cinayetinde o da vuruldu” ve “Öldürülen işadamı Ali Özdemir ile yasak aşkını itiraf etti” haberlerine erişimin engellenmesine karar verdi.

Ceren Kılavuz adlı kişinin “şahsına ait fotoğrafın izni olmadan yayımlandığı” gerekçesiyle yaptığı başvuruyu kabul eden Ankara 2. Sulh Ceza Hakimliği, 14 Ekim 2009’da çıkan “Siyaset ve iş dünyası bu düğünde buluştu” haberine erişimi engelledi.

Ankara 2. Sulh Ceza Hakimliği, İzmir’deki bir yolsuzluk ve rüşvet operasyonuyla ilgili olarak 30 ayrı sitede yer alan “Bu yanlışların hesabını herkes verecek” başlıklı haberi, bu operasyonda tutuklanan daire başkanının “kişilik haklarına tecavüz edildiği” gerekçesiyle engelledi.

H.Metehan Kayalı adlı kişinin başvurusu üzerine Hürriyet’in “Mektupları bir yıl dolabında saklamış” haberine Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “kişilik haklarının ihlal edildiği” gerekçesiyle erişim yasağı getirildi.

“Fetö’den gözaltına alınan üç akademisyen adliyede” haberine erişim, Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından engellendi.

FARUK BİLDİRİCİ / HÜRRİYET / 5 KASIM 2018


 
AMA NE SON DAKİKA
YETERSİZ BİLGİ
ARA GÜLER’E SAYGI
SERVİS GAZETECİLİĞİ
EKSİK HABER YANILTIR
GELENEKSEL HABER DEĞERİ
FUTBOLDA HABER ÜLEŞTİRME
SOSYAL MEDYA OLMASAYDI
KANDIRMACANIN BÖYLESİ
İZLEDİĞİ KURUMLA BÜTÜNLEŞİRSE
KARANLIKTA BIRAKMAMA ROLÜ
DEDİ DEDİ GAZETECİLİĞİ
PORNOGRAFİK AYRINTILAR
YOK SAYILAN ÜNİVERSİTELER
BİR ÖLÜMÜN İŞARET ETTİKLERİ
GAZETECİ KANDIRMAK KOLAY
EVET, SKANDAL AMA
28 ŞUBAT KARARINDA YANLIŞLIK
MÜFTÜNÜN NASİHATI MIYDI?
PARASINI ÖDEYİNCE SERBEST Mİ?
KAÇIRDIĞI KIZI ÖLDÜREN MAĞDURMUŞ
YANLIŞ, YALAN, GAF
EZHEL VE SANATÇININ TUTUKLANMASI
SİNEMA SÖYLEŞİLERİ
"ÇIPLAK ARAMA" MEVZUATI
HAD BİLDİRME İŞİ
99.952 ADRES ENGELLENMİŞ
DOĞRULUĞUNU KANITLAYAMIYORSAK
DOĞRU HAVADİS, DÜRÜST GAZETE
AKLANMA DA HABERDİR
GAZETECİ-SEKTÖR İLİŞKİSİ
KARŞIT GÖRÜŞ
HÜRRİYET’İN ORTAK DEĞERLERİ
İNANMA, ŞÜPHE ET VE SORGULA
DİL DEĞİŞİR, KÖHNE ZİHNİYET SİLİNİR
SENİ OLDUKÇA SEVİYORUM
ÇOCUK İSTİSMARI HABERLERİ
GÖZLERİ MORARMIŞ KADIN
"PERDE ARKASI"NIN ÖLÜMÜ
RAKILI FOTOĞRAF
TIK AVCILIĞI VE GALERİLER
HER ŞEY İNŞAAT MI?
"BUZUL ÇAĞI" TEKRARLARI
HABERCİYİ LİNÇ ETMEK YERİNE
GAZETECİNİN DİLEĞİ
KABAHATİN BÜYÜĞÜ PR'CILARDA
ERİŞİM ENGELLEME REKORU
BUYURUN DÜNYAYA BAKALIM
HAFİYELİK VE GAZETECİLİK
OTOMOTİV GAZETECİLERİ
TEST ARACIYLA TATİL
ÖNEMİNİ AZALTMAZDI
ÜZMEK İSTEMEZDİM
SALDIRIYI GERGİNLİK DİYE SUNMAK
KÜSTAH KÜSTAHÇA KÜSTAHLIK
ÖLÜMDEN KAÇAN ADAMIN PANTOLONU
PHOTOSHOP'SUZ TÜRKİYE
SAVAŞ TAMTAMLARI
ŞİMDİ SIRA OKURLARDA
MEDYADA BÜYÜK UZLAŞMA
ENSESTİ BÖYLE Mİ KONUŞMALIYDIK?
ÖLÜ FOTOĞRAFINDA İKİLİ STANDART
15 TEMMUZ GAZETECİLİĞİ
GAZETECİ MİYİZ, YARGIÇ MI?
FATİH TERİM VE ÜST AKIL
ÖLEN ÜNLÜNÜN ARDINDAN
DUAYENDEN ETİK UYARILAR
GAZETECİLİK VE AKTİVİZM
ASMALIMESCİT'TEKİ STÜDYO
SÖYLEŞİNİN KAYNAĞI EKSİK
KORKU HİPNOZU
YEDİ BİN YILLIK BUĞDAY
GAZETECİNİN KİŞİSEL ÇIKARI
"KÜSTAH" YAZMA ÖZGÜRLÜĞÜ
INSTAGRAMDA ÜRÜN YERLEŞTİRME
KANDIRMAK KOLAYMIŞ
TUTUKLATAN FOTOĞRAF İDDİANAMEDE YOK
ELEKTRİKLİ SCOOTER SORULARI
SÖYLEŞİDE DOĞRULAR SÖYLENMİYORSA
POHPOHLAYAN DA NORMALLEŞTİREN DE BİZİZ
TÜRKÇEYE SAYGI
KOPYA ÇEKME ADABI
AVRUPA FOBİSİ
RONALDO SÖYLEŞİSİ
İNSAN HAKLARI HABERLERİ
"ASKERİ KAYNAKLAR" YANLIŞI
SİLAH KENDİLİĞİNDEN ATEŞ ALIR MI?
TECAVÜZÜ HAFİFLETMEYELİM
GAZETECİLİKTE ÇIKAR ÇATIŞMASI
MEDYANIN ÜLKE ALGISINA KATKISI
BOŞ SÜTUNLAR
MEDYA İKLİM SORUNUNDA ETKİSİZ AKTÖR
"NOBEL ÖDÜLLÜ" DİYORSAN
MÜZİSYEN BERKLEE'DE OKUDUM DERSE
REKLAMIN ETKİLİ VE UCUZ YOLU
ÜRPERTİCİ BİR FOTOĞRAFTI
"HAMİLEYE TEKME"DEN HUKUK DERSİ
"KAYYIM"A DİLİMİZ DÖNMÜYOR
YABANCI MARKALI YERLİ ARAÇLAR
YALANLAMALAR DA YALANLANIR
1 - 2 - 3 - 4 - 5
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2018   |   fbildirici@hurriyet.com.tr