1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 38 yıldır bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 19 Nisan 2010’dan bu yana Hürriyet gazetesinin Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yapıyorum.

Faruk Bildirici


 İZLEDİĞİ KURUMLA BÜTÜNLEŞİRSE
 10 Eylül 2018, Pazartesi
 

Hürriyet’in Fenerbahçe muhabiri Ahmet Ercanlar, 19 Ağustos’ta Fenerbahçe Başkanı Ali Koç ile ilgili bir tweet paylaştı:

“Bu adam bu ülke sporunun şansı. Koruyup kollayalım. Pamuklara saralım. Kötü skorlar olabilir, hatalar olabilir. Fenerbahçeliler önce liderlerinin etrafında toplanmalı, sonra da onun kararlarına saygı duyup kenetlenmeli. Sonunda Fenerbahçe kazanacak.”

Ahmet Akpınar adlı okur, bana gönderdiği e-postada Ercanlar’ın bu paylaşımını eleştirirken, özetle şu soruları yöneltti:

“Bundan sonra Fenerbahçe aleyhinde bir gelişme olursa Ahmet Ercanlar bunu haberleştirmeyecek mi? Ali Koç aleyhine olan bir durumu ‘koruyup kollamak’ maksadıyla saklayacak mı?

Ahmet Ercanlar gazeteci mi Ali Koç destekçisi mi? İkisi bir arada olabilir mi sizce? Koskoca Hürriyet’in muhabirinin kendisini bir kulüp başkanına bu kadar gönülden bağlaması gazetecilik ilkeleriyle ne kadar uyumlu, sormak isterim.”

Okurun dikkat çektiği nokta önemli. Türkiye’de futbol gazeteciliği diğer alanlardan epeyce farklı biçimde icra ediliyor. Futbol takımlarını izleyen gazeteciler arasında izlediği takımın taraftarı olmak moda haline geldi, olağanlaştı. Okur temsilcisi olarak temas-mesafe kuralına uymayan bu ilişki biçiminin gazetecilik açısından doğru olduğu kanısında değilim. Taraftar gazetecinin nesnel haber ve analiz kaleme alması zor, hatta imkânsız.

Ahmet Ercanlar’ın bu paylaşımı ise taraftarlıktan da öte bir gazeteci olarak izlediği takımla, hatta takımın yönetimi ile bütünleştiğini gösteriyor. Elbette bu da Ali Koç yönetimine ve takıma karşı objektifliğini etkileyecek bir unsur.

Düşünün, AKP ya da CHP’yi izleyen Hürriyet muhabirleri böyle bir tweet atsaydı nasıl karşılanırdı? O muhabirlerin izlediği partiyle ilgili haber ve analizleri ne denli objektif olabilirdi?



YARGI KARARI VARSA

Oyuncu Talat Bulut ile ilgili taciz iddialarına ilişkin haberler yargı kararından sonra da devam ediyor. Okurlarımızdan A. Naci Doğan, bu haberlerde “masumiyet karinesi”nin gözetilmediğini savundu:

“Basın etiği açısından olumsuz bu furyaya ne yazık ki gazetemiz Hürriyet ve günlük eki Kelebek de katıldı. O kadar ki mahkemenin takipsizlik kararının ardından 30 Ağustos’ta gazetemizin ikinci sayfasında aynı tonda tek yanlı bir ‘haber’ yayımlandı. Sanatçı Eda Ece’nin tipik örnek oluşturan ve suçlayıcı öznel değerlendirmeleri Hürriyet de içinde olmak üzere basınımızın genel ‘hükmü’ne dönüştürüldü. Bu konunun basın etiği sorunları içerdiği kanısındayım.”

Baştan belirteyim, ünlü bir oyuncu hakkında böyle ağır bir iddia ortaya atılınca haber yapılması, ilgili kişilerden görüş alınması doğal. Ve de gazetecilik görevi. Elbette yargının alanına giren bütün haberlerde olduğu gibi bu olayda da kişilerin peşinen suçlu ilan edilmemesi ilkesi esas alınmalı. Soruşturma sürerken soruşturmayı yönlendirme ve etkileme amacı güdülmemeli. Yargı süreci devam ederken de suçlama üslubu kullanılmamalı, iddialar ile savunmalar dengeli ve adil biçimde yayımlanmalı.

Hürriyet ve Kelebek’te Talat Bulut hakkındaki haberlerde bu ilkelere uyulmadığını söyleyemem. Ama artık bir yargı kararı söz konusu, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi; ona itiraz edildi; itiraz da reddedildi ve karar kesinleşti. Bu noktadan sonra bu iddiaları yeniden haber yapabilmek için yeni bilgi, belge, tanıklık gibi somut bir gelişme olması gerek. Böyle bir yeni gelişme olmadan bazı ünlülere mikrofon doğrultup soru sorarak onların suçlayan görüşlerini yayımlamak, yargı kararını görmezden gelmek ve yargı kararına rağmen suçlamaya devam etmek sonucunu doğurur.

Talat Bulut’un o genç kadına gerçekten tacizde bulunduğuna inanıyor ya da inanmıyor olabiliriz. Bunun habercilik açısından kıymetiharbiyesi yoktur. Kişisel kanılara dayanarak ilânihaye bir kişiyi suçlayamayız.

Yazarların değerlendirmeleri kendilerine aittir ama bundan sonra bu konuda haber yaparken yeni kanıtlar olmadan suçlamamaya özen göstermeliyiz.

 

OKURDAN KISA KISA

A. Feridun Gündoğdu: Yassıada haberinizde her şey harika olmuş görüntüsü vermişsiniz. Ama her tarafı beton olmuş. Yeşillikler arada kaybolmuş. Bunu yapan TOBB da iftiharla yapılanı övüyor. Sonra hep birlikte neden iklim şartları çok keskinleşti diye düşünüyoruz. (2 Eylül)

Sedat Alıcı: Fenerbahçe formalı resim ile internette “Ayev’e büyük şok! Kadro dışı kaldı” diye manşet yapmışsınız. Ama haberde Gana milli takımında kadro dışı olduğunu yazıyor. Okuyucunun aklıyla dalga geçmeyin. (31 Ağustos)

Prof. Dr. Semih Baskan: “Tuz ve şeker 21. yüzyılın sigarası” haberinde “Neftoroloji uzmanı” yazılmış. İç Hastalıkları yandal uzmanlığı olarak “nefroloji” bulunmakta. “Neftoroloji” adlı uzmanlık bulunmuyor. (31 Ağustos)

Sedat Dalkıran: Önceden bütün gazetelerin internet haberleri farklıydı. Şimdi bir gazetenin internet sayfasını okuyunca diğerlerini okumaya gerek kalmıyor. Hep aynı haberler. 10 yıl önceki habercilik anlayışı yok. (24 Ağustos)

Uğur Pamuk: Gazetenin 12. sayfasında “Soma’ya 5820 sayfalık gerekçe” haberi “İzmir Soma’da” diye başlıyor. Soma Manisa’ya bağlıdır. (29 Ağustos)

H. Cömert / H. Zabun / N. Altun: Halk Bankası’nın düşük kurdan döviz satışıyla ortaya çıkan belirsizlikleri ortadan kaldıracak haber yaparsınız diye düşünüyorum. Dört gözle araştırmacı gazeteciliğinizi bekliyoruz. (3 Eylül)

Niyazi Bilir: Bir polis ve astsubayın birbirlerinin kafasına ateş etmelerinin görüntüsünü internette millete izletmeniz nasıl bir habercilik anlayışı? Cinayeti sıradanlaştırdığınızın farkında mısınız? Lütfen hassasiyet gösterin. (4 Eylül)

 

HAFTANIN ENGELLENENLERİ

Daha önce “Mustafa Ceceli-İntizar-Sinem Gedik” ilişkisi hakkında yüzlerce habere erişim engeli getiren Beykoz Sulh Ceza Hâkimliği bu kez bir rekora imza attı. Sinem Gedik’in avukatının başvurusu üzerine Hürriyet’in de aralarında birçok sitedeki 1900’ü aşkın sitedeki haber ve görüntüye yasak koydu.

Erişim Sağlayıcıları Birliği’nin bu hafta ilettiği diğer Sulh Ceza Hâkimlikleri’nin erişim engelleme kararları şöyle sıralanıyor:

* Gaziosmanpaşa 2.Sulh Ceza Hâkimliği, Ertuğrul Özkök’ün 30 Mart’ta yayımlanan “Başkan kuşan şu kılıç kalkanı bildir haddini densiz müdüre” başlıklı yazısı ve “Sen kimsin beni arıyorsuna suç duyurusu” haberinin de olduğu 77 web adresine eski Şırnak İl Sağlık Müdürü Nedim Uzun’un başvurusu üzerine erişim engeli koydu. 

* Bakırköy 6.Sulh Ceza Hâkimliği, Bora Jet Havacılık ve Sezgin Baran Korkmaz’ın avukatının haberin yayımlandığı 3 Eylül günü yaptığı başvuru üzerine “Jet vurguna kelepçe” haberine “şirketin ticari itibarını etkileyecek mahiyette olduğu, haber niteliği taşımadığı gibi yapılan yayınlarda kamu yararı bulunmadığı” gerekçesiyle erişim engeli getirdi. 

* Keskin Sulh Ceza Hâkimliği, “Engellilere destek için yapılan dans gösterisini parmaklıkların üstünden izlediler” haberine dans eğitmenlerinden birinin başvurusu üzerine erişim yasağı koydu.

* Ankara 7.Sulh Ceza Hâkimliği, Abdülkadir Anaç’ın talebi üzerine Radikal gazetesinde 2004’de yayımlanan “Yöneticilik vasfı olmayan başkan” haberine erişimi, “kişilik haklarına zarar verdiği” gerekçesiyle engelledi.

* Ankara 11. Aile Mahkemesi, “mahkemenin daha önce tedbir kararı verdiği gerekçesiyle yeni yayımlanan “Bu kez kadına uzaklaştırma” haberine erişim engeli kararı verdi.

* İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği, Türgev’in başvurusu üzerine Yalçın Bayer’in 12 Nisan 2014’te yayımlanan “Türgev bağışlarıyla İstanbul yağmalanıyor” başlıklı yazısının da aralarında bulunduğu yedi linke erişim yasağı getirdi.

* Zonguldak Sulh Ceza Hâkimliği, Hakan Aksakaloğlu’nun “cinsel taciz suçundan cezalandırıldığını ve 5 yıllık denetimli serbestlik süresinin tamamlandığı ve artık bu olayla anılmak istenmediği” gerekçesiyle yaptığı başvuruyu kabul ederek Hürriyet ve diğer medya kuruluşlarında yayımlanan “Öğrencisini tacizden tutuklandı” haberine erişimi engelledi.

FARUK BİLDİRİCİ / HÜRRİYET / 10 EYLÜL 2018


 
KANDIRMACANIN BÖYLESİ
İZLEDİĞİ KURUMLA BÜTÜNLEŞİRSE
KARANLIKTA BIRAKMAMA ROLÜ
DEDİ DEDİ GAZETECİLİĞİ
PORNOGRAFİK AYRINTILAR
YOK SAYILAN ÜNİVERSİTELER
BİR ÖLÜMÜN İŞARET ETTİKLERİ
GAZETECİ KANDIRMAK KOLAY
EVET, SKANDAL AMA
28 ŞUBAT KARARINDA YANLIŞLIK
MÜFTÜNÜN NASİHATI MIYDI?
PARASINI ÖDEYİNCE SERBEST Mİ?
KAÇIRDIĞI KIZI ÖLDÜREN MAĞDURMUŞ
YANLIŞ, YALAN, GAF
EZHEL VE SANATÇININ TUTUKLANMASI
SİNEMA SÖYLEŞİLERİ
"ÇIPLAK ARAMA" MEVZUATI
HAD BİLDİRME İŞİ
99.952 ADRES ENGELLENMİŞ
DOĞRULUĞUNU KANITLAYAMIYORSAK
DOĞRU HAVADİS, DÜRÜST GAZETE
AKLANMA DA HABERDİR
GAZETECİ-SEKTÖR İLİŞKİSİ
KARŞIT GÖRÜŞ
HÜRRİYET’İN ORTAK DEĞERLERİ
İNANMA, ŞÜPHE ET VE SORGULA
DİL DEĞİŞİR, KÖHNE ZİHNİYET SİLİNİR
SENİ OLDUKÇA SEVİYORUM
ÇOCUK İSTİSMARI HABERLERİ
GÖZLERİ MORARMIŞ KADIN
"PERDE ARKASI"NIN ÖLÜMÜ
RAKILI FOTOĞRAF
TIK AVCILIĞI VE GALERİLER
HER ŞEY İNŞAAT MI?
"BUZUL ÇAĞI" TEKRARLARI
HABERCİYİ LİNÇ ETMEK YERİNE
GAZETECİNİN DİLEĞİ
KABAHATİN BÜYÜĞÜ PR'CILARDA
ERİŞİM ENGELLEME REKORU
BUYURUN DÜNYAYA BAKALIM
HAFİYELİK VE GAZETECİLİK
OTOMOTİV GAZETECİLERİ
TEST ARACIYLA TATİL
ÖNEMİNİ AZALTMAZDI
ÜZMEK İSTEMEZDİM
SALDIRIYI GERGİNLİK DİYE SUNMAK
KÜSTAH KÜSTAHÇA KÜSTAHLIK
ÖLÜMDEN KAÇAN ADAMIN PANTOLONU
PHOTOSHOP'SUZ TÜRKİYE
SAVAŞ TAMTAMLARI
ŞİMDİ SIRA OKURLARDA
MEDYADA BÜYÜK UZLAŞMA
ENSESTİ BÖYLE Mİ KONUŞMALIYDIK?
ÖLÜ FOTOĞRAFINDA İKİLİ STANDART
15 TEMMUZ GAZETECİLİĞİ
GAZETECİ MİYİZ, YARGIÇ MI?
FATİH TERİM VE ÜST AKIL
ÖLEN ÜNLÜNÜN ARDINDAN
DUAYENDEN ETİK UYARILAR
GAZETECİLİK VE AKTİVİZM
ASMALIMESCİT'TEKİ STÜDYO
SÖYLEŞİNİN KAYNAĞI EKSİK
KORKU HİPNOZU
YEDİ BİN YILLIK BUĞDAY
GAZETECİNİN KİŞİSEL ÇIKARI
"KÜSTAH" YAZMA ÖZGÜRLÜĞÜ
INSTAGRAMDA ÜRÜN YERLEŞTİRME
KANDIRMAK KOLAYMIŞ
TUTUKLATAN FOTOĞRAF İDDİANAMEDE YOK
ELEKTRİKLİ SCOOTER SORULARI
SÖYLEŞİDE DOĞRULAR SÖYLENMİYORSA
POHPOHLAYAN DA NORMALLEŞTİREN DE BİZİZ
TÜRKÇEYE SAYGI
KOPYA ÇEKME ADABI
AVRUPA FOBİSİ
RONALDO SÖYLEŞİSİ
İNSAN HAKLARI HABERLERİ
"ASKERİ KAYNAKLAR" YANLIŞI
SİLAH KENDİLİĞİNDEN ATEŞ ALIR MI?
TECAVÜZÜ HAFİFLETMEYELİM
GAZETECİLİKTE ÇIKAR ÇATIŞMASI
MEDYANIN ÜLKE ALGISINA KATKISI
BOŞ SÜTUNLAR
MEDYA İKLİM SORUNUNDA ETKİSİZ AKTÖR
"NOBEL ÖDÜLLÜ" DİYORSAN
MÜZİSYEN BERKLEE'DE OKUDUM DERSE
REKLAMIN ETKİLİ VE UCUZ YOLU
ÜRPERTİCİ BİR FOTOĞRAFTI
"HAMİLEYE TEKME"DEN HUKUK DERSİ
"KAYYIM"A DİLİMİZ DÖNMÜYOR
YABANCI MARKALI YERLİ ARAÇLAR
YALANLAMALAR DA YALANLANIR
TEK KAYNAĞA DAYALI HABER
SİYASİ HABERLERDE EŞİTLİK
GAZETECİLİĞİ SAVUNMAK
MASABAŞI HABERCİLİK
JİGOLO KOCALAR VE IŞİD'E KAÇAN KIZLAR
ÜNİVERSİTEDE ATIŞ POLİGONU
ÇEKYA MI?
ANGELINA JOLIE NEDEN GELMEDİ?
1 - 2 - 3 - 4 - 5
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2018   |   fbildirici@hurriyet.com.tr