1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 38 yıldır bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 19 Nisan 2010’dan bu yana Hürriyet gazetesinin Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yapıyorum.

Faruk Bildirici


 PARASINI ÖDEYİNCE SERBEST Mİ?
 02 Temmuz 2018, Pazartesi
 

MHP yönetimi, “ironik bir serzeniş” olarak nitelendirse de “Teşekkür mesajı (iftira, itham, isnat)” başlıklı ilanda 59’u gazeteci olmak üzere toplam 70 kişi alaycı bir dille suçlanıyordu.

MHP’nin bu ilanına gazetecilik meslek örgütleri tepki gösterdiler ve tek tek isimleri sıralanan gazetecilerin can güvenliğinin tehlikeye atıldığını vurguladılar.

İlandaki isimler arasında Hürriyet’ten Abdulkadir Selvi, Ahmet Hakan, İsmail Saymaz ve Taha Akyol’un da adları yer aldığı için inceledim metni.

Hemen belirteyim, bu ilanı, MHP’yi ve Genel Başkan Devlet Bahçeli’yi eleştiren gazetecilere yanıt olarak değerlendirmek mümkün değil. Ünlem işaretleri ve imalarla dolu ilan metninde olsa olsa seçim sürecinde MHP hakkında görüş belirtmiş olan gazeteci, akademisyen ve araştırma şirketi yöneticilerinin tümü aynı kefeye konuluyor; “MHP husumeti” ile davranmak, MHP’ye karşı “iftira kampanyası” yürütmekle suçlanıyorlardı. Hatta bir de “Türk milletini durdurmaya” çalıştıkları gibi bir zan altında bırakılıyorlardı “Sizin gibiler olmasa hakikat, haysiyet, doğruluk, adamlık, ahlak, insanlık nasıl seçilir, ayırt edici vasfını nasıl gösterirdi!” denilerek, bu niteliklerden yoksun oldukları imasında bulunuluyor; hakaret ediliyordu.

Böylesi ağır ifadeler içeren ve haksız, dayanaksız suçlamalarda bulunulan bir gazete ilanı, demokratik bir yöntem olarak görülemez. Bunun hele de iktidarın müttefiki olan bir parti tarafından yapılması, basın ve ifade özgürlüğüne yönelik açık bir tehdittir. İsmi geçen gazetecilerin hedef gösterilmesi anlamına gelir.

Konunun bir boyutu da Hürriyet ve Sabah gazetelerinin aralarında kendi mensupları da bulunan 59 gazeteciyi hedef gösteren, töhmet altında bırakan böylesi bir ilanı nasıl olup da yayımladığı. Halbuki gazeteler, gelen her ilanı yayımlamak zorunda değildir. Bir gazete, “Ben parasını alır yayımlarım, içeriği beni ilgilendirmez” diyemez; yasal ve etik sorumluluklar göz ardı edilemez.

Kaldı ki, Hürriyet’in geçmişinde siyasi ilanlarla ilgili kötü bir deneyim de var. 12 Eylül askeri döneminde Türkiye Komünist Partisi Genel Sekreteri İsmail Bilen için verilen başsağlığı ilanı problem olmuştu. Aslında 29 Kasım 1983 tarihli Hürriyet’te çıkan ilanda İsmail Bilen’in adı bile verilmemiş, örgütteki kod adı olan “Marat İsmail” denilmişti. Bu ilanın o yıllarda illegal bir parti olan TKP için verildiği, Yazıişleri ve Reklam Servisi’nin gözünden kaçmıştı. Tercüman gazetesi durumu fark edip “TKP, Türk basınına ilan verip İsmail Bilen’i övdü” haberi yapınca Sıkıyönetim Komutanlığı, 2 Aralık 1983’te Hürriyet’i beş gün süreyle kapatmıştı.

Bu olay, ilanların yazıişleri ve hukuk servisi tarafından kontrol edilmesinin önemini öğretmişti. O günden beri de siyasal ilanlar, yasalara uygunluk ve etik açıdan denetimden geçirilir; temel gazetecilik değerlerine aykırı olmamasına dikkat edilir. Nedir bu temel değerler? Düşünce, vicdan ve ifade özgürlüğü, demokrasi ve insan hakları. İlanlardan bu değerlere saygılı olması, yalan, hakaret, suçlama, ayrımcılık, ırkçılık, nefret söylemi, şiddeti körükleyici ve dini duyguları rencide edici ifadeler içermemesi beklenir. MHP’nin ilanı bu açıdan sorunluydu.

Ama Bahçeli’nin affını istediği, organize suç örgütü lideri Alaattin Çakıcı’nın yedi gazeteciye yönelik tehdit açıklaması haberinde gazetecilerin isimlerine yer verilmemesi doğruydu. Böylece Hürriyet tehdide aracılık yapmamış oldu. Medyanın Çakıcı’ya bir süredir “kanaat önderi” gibi davranması ise ayrı bir yanlış ve yazı konusu...

 

HAFTANIN ENGELLENENLERİ

Sulh ceza hâkimliklerinin bu hafta erişiminin engellenmesine karar verdiği hurriyet.com.tr haberleri şöyle sıralanıyor:

* İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği, CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu’nun açıkladığı belgelerde adı geçen Sıtkı Ayan hakkında Hürriyet ile birlikte toplam 38 internet sitesinde yer alan “İkinci ses kaydı” ve “Sıtkı Ayan 11.5 milyar TL’lik projeye yardım alamadım” haberlerine erişim engeli getirdi.

* Suruç Sulh Ceza Hâkimliği, DHA’nın 14 ve 15 Haziran’da geçtiği, Suruç’ta AKP’lilerin seçim çalışması sırasında meydana gelen 4 kişinin ölmesine, 8 kişinin yaralanmasına neden olan kavgayı aktaran iki haberle ilgili olarak “içeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesi” kararı verdi.

* Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliği, bir eczacılık firması yöneticileri Sabahattin Akman ile Özkan Semizoğlu’nun, 2014’te ABD’ye sahte kanser ilacı sokarken yakalanmaları hakkındaki haberlere “asılsız ithamlar içerdiği ve güncelliğini yitirdiği” gerekçesiyle erişim engeli getirdi. Oysa ikisi de suçlamayı kabul etmiş, Semizoğlu 2 yıl 3 ay hapis, Akman 150 bin dolar para cezasına çarptırılmıştı.

* Edirne 2. Sulh Ceza Hâkimliği, işinsanı Galip Öztürk’ün “FETÖ ajanı olarak yanına yerleştirildiğini” öne sürdüğü Mehmet Ayağ’ın Çanakkale’de yakalandığını aktaran 100’den fazla internet adresine erişimi yasakladı.

 * Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliği, Ankara Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi’nden Prof. Dr. A.B.’nin, “Göğüslerin ne güzel” diyerek öğrencisini taciz ettiği gerekçesiyle 2.5 yıl hapse mahkûm olduğunu duyuran haberlere erişimi engelledi.

* Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliği, 2004 yılında TRT Yönetim Kurulu’na atanan Doç. Dr. Ali Alp hakkındaki “TRT’de akrabaların önlenemez yükselişi” ve “TRT’nin jakuzili lojmanı da Alp’in” haberlerine erişim engeli kararı verdi.

 * İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği, Hürriyet ve bazı sitelerde yayımlanan “İzmir’de korkunç olay, öldürülen annesinin mezarı başında ağlarken bulundu” haberine erişim engeli getirdi.

* Bakırköy 4. Sulh Ceza Hâkimliği, 25 Mayıs 2018 tarihli “Şükran hanım aşk dolandırıcısına kıyamadı” başlıklı habere erişimi engelledi.

 * Sinop Sulh Ceza Hâkimliği, Sinop Atatürk Devlet Hastanesi Başhekimi ve eşinin “FETÖ suçlamasıyla gözaltına alındığına” ilişkin 163 sitedeki haberlere erişim yasağı getirdi. Hâkimlik, bu kişilere ilişkin 156 siteye ilişkin engelleme istemini ise reddetti.

 

OKURDAN KISA KISA

Baskın Oran: Gazetede yok “Şok oldu”, yok “Şoke oldu” rezilliği yerine “Şok geçirdi” demek çok mu zor?

Birgül Ergev: Bugünkü gazetede yer alan “Kucağındaki kediyi denize fırlattı” haberi eski. Altı gün önce çıkmıştı bazı gazetelerde. Sanık yeni yakalandığı için verildiyse de haber böyle yazılmaz değil mi? (28 Haziran)

Ferda Kaya: Eğer başka bir gazetenin web sitesine yönlendirileceksem, tıklamadan önce bunu bilmeliyim. İstersem açar o gazetelere bakarım. Arzum dışında başka gazetelerin tık sayısına katkım olmasını istemiyorum.

Kadir Uyanık: Nöbetçi eczaneleri, Ege ekinde yeniden yayınlayın lütfen. Benim gibi 70’li yaşlara ulaşmış kişilere ne zaman gerekli olacağı belli olmuyor.

Serdar Bir: İnternetteki “Gece kulübü saldırısının nedeni belli oldu” haberinde “enselendi” gibi argo sözcük kullanılması yanlış olmuş. (26 Haziran)

Feridun Gündoğdu: Akaryakıt fiyatlarında eşel mobil sistemine geçildiğinden beri gazetenizin ekonomi sayfasında benzin 6.16 lira gösteriliyor. Ama hakikatte hiç de öyle değil. En az 6.26 lira.

FARUK BİLDİRİCİ / HÜRRİYET / 2 TEMMUZ 2018


 
28 ŞUBAT KARARINDA YANLIŞLIK
MÜFTÜNÜN NASİHATI MIYDI?
PARASINI ÖDEYİNCE SERBEST Mİ?
KAÇIRDIĞI KIZI ÖLDÜREN MAĞDURMUŞ
YANLIŞ, YALAN, GAF
EZHEL VE SANATÇININ TUTUKLANMASI
SİNEMA SÖYLEŞİLERİ
"ÇIPLAK ARAMA" MEVZUATI
HAD BİLDİRME İŞİ
99.952 ADRES ENGELLENMİŞ
DOĞRULUĞUNU KANITLAYAMIYORSAK
DOĞRU HAVADİS, DÜRÜST GAZETE
AKLANMA DA HABERDİR
GAZETECİ-SEKTÖR İLİŞKİSİ
KARŞIT GÖRÜŞ
HÜRRİYET’İN ORTAK DEĞERLERİ
İNANMA, ŞÜPHE ET VE SORGULA
DİL DEĞİŞİR, KÖHNE ZİHNİYET SİLİNİR
SENİ OLDUKÇA SEVİYORUM
ÇOCUK İSTİSMARI HABERLERİ
GÖZLERİ MORARMIŞ KADIN
"PERDE ARKASI"NIN ÖLÜMÜ
RAKILI FOTOĞRAF
TIK AVCILIĞI VE GALERİLER
HER ŞEY İNŞAAT MI?
"BUZUL ÇAĞI" TEKRARLARI
HABERCİYİ LİNÇ ETMEK YERİNE
GAZETECİNİN DİLEĞİ
KABAHATİN BÜYÜĞÜ PR'CILARDA
ERİŞİM ENGELLEME REKORU
BUYURUN DÜNYAYA BAKALIM
HAFİYELİK VE GAZETECİLİK
OTOMOTİV GAZETECİLERİ
TEST ARACIYLA TATİL
ÖNEMİNİ AZALTMAZDI
ÜZMEK İSTEMEZDİM
SALDIRIYI GERGİNLİK DİYE SUNMAK
KÜSTAH KÜSTAHÇA KÜSTAHLIK
ÖLÜMDEN KAÇAN ADAMIN PANTOLONU
PHOTOSHOP'SUZ TÜRKİYE
SAVAŞ TAMTAMLARI
ŞİMDİ SIRA OKURLARDA
MEDYADA BÜYÜK UZLAŞMA
ENSESTİ BÖYLE Mİ KONUŞMALIYDIK?
ÖLÜ FOTOĞRAFINDA İKİLİ STANDART
15 TEMMUZ GAZETECİLİĞİ
GAZETECİ MİYİZ, YARGIÇ MI?
FATİH TERİM VE ÜST AKIL
ÖLEN ÜNLÜNÜN ARDINDAN
DUAYENDEN ETİK UYARILAR
GAZETECİLİK VE AKTİVİZM
ASMALIMESCİT'TEKİ STÜDYO
SÖYLEŞİNİN KAYNAĞI EKSİK
KORKU HİPNOZU
YEDİ BİN YILLIK BUĞDAY
GAZETECİNİN KİŞİSEL ÇIKARI
"KÜSTAH" YAZMA ÖZGÜRLÜĞÜ
INSTAGRAMDA ÜRÜN YERLEŞTİRME
KANDIRMAK KOLAYMIŞ
TUTUKLATAN FOTOĞRAF İDDİANAMEDE YOK
ELEKTRİKLİ SCOOTER SORULARI
SÖYLEŞİDE DOĞRULAR SÖYLENMİYORSA
POHPOHLAYAN DA NORMALLEŞTİREN DE BİZİZ
TÜRKÇEYE SAYGI
KOPYA ÇEKME ADABI
AVRUPA FOBİSİ
RONALDO SÖYLEŞİSİ
İNSAN HAKLARI HABERLERİ
"ASKERİ KAYNAKLAR" YANLIŞI
SİLAH KENDİLİĞİNDEN ATEŞ ALIR MI?
TECAVÜZÜ HAFİFLETMEYELİM
GAZETECİLİKTE ÇIKAR ÇATIŞMASI
MEDYANIN ÜLKE ALGISINA KATKISI
BOŞ SÜTUNLAR
MEDYA İKLİM SORUNUNDA ETKİSİZ AKTÖR
"NOBEL ÖDÜLLÜ" DİYORSAN
MÜZİSYEN BERKLEE'DE OKUDUM DERSE
REKLAMIN ETKİLİ VE UCUZ YOLU
ÜRPERTİCİ BİR FOTOĞRAFTI
"HAMİLEYE TEKME"DEN HUKUK DERSİ
"KAYYIM"A DİLİMİZ DÖNMÜYOR
YABANCI MARKALI YERLİ ARAÇLAR
YALANLAMALAR DA YALANLANIR
TEK KAYNAĞA DAYALI HABER
SİYASİ HABERLERDE EŞİTLİK
GAZETECİLİĞİ SAVUNMAK
MASABAŞI HABERCİLİK
JİGOLO KOCALAR VE IŞİD'E KAÇAN KIZLAR
ÜNİVERSİTEDE ATIŞ POLİGONU
ÇEKYA MI?
ANGELINA JOLIE NEDEN GELMEDİ?
MANTIK VE VİCDAN SÜZGECİ
YANILTAN SANATÇILAR
HABERCİLİK SUÇU
EKONOMİNİN AKTÖRLERİ
İNTİHAR HABERLERİNİN ÇEKİCİLİĞİ
ÖZELEŞTİRİ ZAMANI
İNTİHARLAR, TAHLİYELER VE SORUMLULUĞUMUZ
DARBELERE KARŞI ÇIKARKEN
HABERCİNİN KADERİ
1 - 2 - 3 - 4 - 5
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2018   |   fbildirici@hurriyet.com.tr