1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 30 yılı aşkın bir süredir bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 1 Nisan 2010'dan bu yana Hürriyet gazetesinin Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yapıyorum.

Faruk Bildirici


 YAZILMAMIŞ HABERE İHTAR
 23 Mayıs 2016, Pazartesi
 

     Muhabir arkadaşlarımızdan Fırat Alkaç, 7 Mayıs’ta Ümraniye Erdem Hastanesi yetkililerini aradı. Doğum sırasında yaşanan bir enfeksiyon sonucu hem eşini hem de yeni doğmuş bebeğini kaybeden Yusuf Görgülü, hastane yetkilileri hakkında Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu. Hastane hakkında tazminat davası da açmıştı.

    Hastane yetkilileri, Alkaç’a bilgi vermediler, hasta yakınının iddiasını yanıtlamadılar. Ardından görülmedik bir yönteme başvurarak, avukatlar aracılığıyla Hürriyet’e bir “ihtarname” gönderdiler:

    “..Fırat Alkaç tarafından müvekkilim Erdem Hastanesi aranmış, 2015 Ağustos ayında yaşanan talihsiz bir olay ile ilgili haber yapacağını ve haberle ilgili bizlerin de görüşlerini almak istediğini beyan etmiştir.

     Muhabirinizin bahsetmiş olduğu olay ile ilgili olarak adli makamlarca tarafımıza intikal ettirilmiş bir belge bulunmamaktadır. İdari makamlarca yapılan soruşturma sonucunda hastanemizin konu ile ilişkin kusurluluğuna ait rapor da bulunmamaktadır.

    Böyle bir durumda, söz konusu haberin asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, tek taraflı beyana dayanarak yapılacak haberin de gazetecilik meslek etiğine aykırı olduğu aşikârdır. Haberin hastanemizin itibarini sarsmak amacıyla yapıldığı ortadadır, haberin yapılması ve hastanemizin toplum nazarında itibarsızlaştırılması halinde Hürriyet Gazetesi hakkında yasal yollara başvuracağımızı ihtaren bildiririz.”

    Son zamanlarda haberlerin “maksatlı” olduğunu söyleyen siyasetçilere sık rastlar olmuştuk ama böylesi ilk kez oluyor. Yazılmamış bir haberin niyetiyle ilgili suçlamada bulunuluyor; yargıya başvurma tehdidinde bulunuluyor.  

    Bir hastane hakkında savcılığa intikal etmiş bir iddia varsa bunun yazılmasından doğal ne olabilir? Kaldı ki, Alkaç, suç duyurusuyla ilgili belgeleri alınca sadece hasta yakınının suçlamalarıyla hastaneyi suçlu gösteren peşin hükümlü bir haber de yazmıyor; kendilerini arayıp iddiaya karşı yanıtlarını almak istiyor.

    Bir hastanenin itibarı, son derece doğru biçimde yürütülen bir gazetecilik faaliyetine karşı böyle “ihtarname” göndererek korunmaz. Anlaşılan bu yöneticiler, ne halkla ilişkilerden anlıyorlar, ne de gazeteciliğin ne olduğunun farkındalar.

    Hürriyet ne yaptı, hastanenin tehdit kokan bu ihtarı karşısında? Tabii ki, olayı araştıran Fırat Alkaç haberini yazdı. Hürriyet de 15 Mayıs günü “Doğumda hijyen davası/ Önce bebeğim sonra karım öldü” başlığıyla yayınladı haberi. Elbette hastane yöneticilerinin iddiaları reddettiği bilgisini de ekleyerek…  

 

      Enseste yayın yasağı

     Taciz, tecavüz, cinsel istismar haberlerinin yoğunlaşması, bu vakalardaki artışa işaret ediyor. Ensest vakalarında bir artış olup olmadığını, ne kadar yaygın olduğunu ise bilmiyoruz.

     Zira ensest, hemen her platformda yasaklanmış bir kavram. Hatta gazeteciler, özellikle editörler arasında bile ensest haberleriyle ilgili yayın yasağı olduğu gibi bir kanaat var. Oysa böyle bir yasak yok.

   Yürürlükteki Basın Kanunu’nda ensest ile ilgili sayılabilecek iki madde var. İkisi de haber vermeyi yasaklamıyor. “Kimliğin açıklanmaması” başlıklı 21. Maddede “Türk Medeni Kanununa göre evlenmeleri yasaklanmış olan kimseler arasındaki cinsel ilişkiyle ilgili haberlerde bu kişilerin kimliklerini açıklayacak ya da tanınmalarına yol açacak şekilde yayın yapılmaması” isteniyor. 18 yaşından küçük olan suç faili veya mağdurların kimliklerinin açıklanması da suç olarak tanımlanıyor.

   “Cinsel saldırı, cinayet ve intihara özendirme” başlıklı 20. Madde de ensest haberleriyle ilgili. Bu maddede “Cinsel saldırı, cinayet ve intihar olayları hakkında, haber vermenin sınırlarını aşan ve okuyucuyu bu tür fiillere özendirebilecek nitelikte olan yazı ve resim yayımlayanların para cezasıyla cezalandırılması” hükmü getiriliyor. 

   Görüldüğü gibi, yasa “haber vermenin sınırlarının aşılmamasını” ve “özendirici yayın yapılmamasını” öngörüyor; yasak getirmiyor, sadece sınırlarını çiziyor. Kaldı ki, çizilen bu sınırlar aynı zamanda gazetecilik meslek etiği ile de uyumlu.  Ensest haberleri, özendirici olmamak, kimlik açıklamamak ve haberi şiddetin pornografisine dönüştürmemek kaydıyla yazılabilir.

 

       Okurdan kısa kısa

      Cemre Demircioğlu:  11 Mayıs’ta, Kelebek’te yayınlanan “Köy çiçek açtı” yazısında Siyah Kalem Şirketi’nin yürüttüğü konut projesinin adı defalarca geçirilerek reklam yapılmış. Yapılış itibari ile tartışmalı olan projeye karşı eylemleri haber yapmayan gazetenizin proje sahipleri ile ortaklık kurması, köşe yazısı adı altında reklamını yapması gazetenizin tarafsızlığını zedeliyor.

     Müberra Ekemen: Ölüm ilanlarında ve haberlerde ısrarla tekrarlanan bir yanlış beni rahatsız ediyor;  “namazını müteakip” yerine “namazına müteakip” yazılıyor. En yeni örneği 17 Mayıs’ta ikinci sayfadaki “Oya’ya veda” haberinin son paragrafında. “ikindi namazına müteakip kılınan cenaze namazı” denilmiş.

      Muharrem Akduman: “Dudak uçuklatan kefalete ret” haberinde “..Sayın Gündeş şimdiki tek çok çocuklarını doğurdu” yazılmış.  “Tek” ve “çok” çocuk? Garip bir Türkçe.(19 Mayıs)

    A.Feridun Gündoğdu: 16 Mayıs, sayfa 46. “Erdoğan’dan tebrik mesajı”. Erdoğan dışında Başbakan ve Spor Bakanı’nın da kutladığı yazılı. Halbuki CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu da kutlamıştı. Sonra da tarafsız yayın yapıyoruz diyorsunuz.

      Aysel Tanol: İnternette 13 Mayıs’ta çıkan “Sinop’ta konferans gerginliği” haberinde Nurettin Yıldız’a yönelik protestolar aktarılmış. Ama bu protestonun nedeni yok! Aynı kişi için Kahramanmaraş’taki protesto haberinde de “çocuk evliliği konusunda yaptığı açıklamalar nedeniyle eleştirilen” denilmiş. Neden açıkça yazmıyorsunuz? Yıldız, “Altı yaşında çocukla evlenilebilir” diyen biri.

     Mehmet Çağlayan: “Twitter’dan reklam yapan vergi verecek” başlığı haberin içeriğine uygun değil. Yanıltıyor. Haberde “Elektronik ortamı da işyeri sayacak olan Maliye reklam yapanları da vergi mükellefi olarak değerlendirecek” deniyor. (16 Mayıs/ internet)

     D.Alver: 20 Mayıs günkü gazetenin 25. sayfasında Binali Yıldırım’ın Erzincan’ın 3. Başbakanı olduğu yazılıyor. Aynı gün Ege ekinde manşet şöyle; “İzmir’de  4. Başbakan.” Hangisini doğru kabul edelim?

   Not: Yıldırım, Erzincan doğumlu ama İzmir milletvekili. İki haber farklı yönlerini esas almış.

     Ömer Öder: Web sayfanızdaki videolu reklamların birdenbire açılıp durmasından haber okuyamaz hale geldik. Ne Explorer, ne Chrome, ne Firefox. Hiçbir şekilde durduramıyoruz.

      Remzi Özdemir: Ailece takip ettiğimiz bir site hurriyet.com.tr. 30 Nisan’da saat 22.00 itibariyle sitenizde cinsel içerikli 17 haber ve başlık vardı. Hürriyet’in tık almak için bu tür haber ve başlıklara ihtiyacı var mı?

       Suphi Bediz: 21 Mayıs tarihli gazetenizin “Dünya” sayfasındaki haber başlığı “Bağdat’ ta tansiyon dinmiyor”. Benim bildiğim tansiyon düşer veya çıkar. Başlığın “Bağdat’ta tansiyon düşmüyor” olması gerekmez miydi?
    Cenap Kayasü: “Adli kontrol şartıyla serbest” haberinde işadamı Halit Dumankaya’nın “eski AKP milletvekili” olduğu yazılmış. Oysa Dumankaya, 1991-95 döneminde ANAP’tan milletvekili olmuştu. (21 Mayıs/22.sayfa)

 FARUK BİLDİRİCİ/23 MAYIS 2016 / HÜRRİYET 


 
PHOTOSHOP’SUZ TÜRKİYE
SAVAŞ TAMTAMLARI
ŞİMDİ SIRA OKURLARDA
MEDYADA BÜYÜK UZLAŞMA
ENSESTİ BÖYLE Mİ KONUŞMALIYDIK?
ÖLÜ FOTOĞRAFINDA İKİLİ STANDART
15 TEMMUZ GAZETECİLİĞİ
GAZETECİ MİYİZ, YARGIÇ MI?
FATİH TERİM VE ÜST AKIL
ÖLEN ÜNLÜNÜN ARDINDAN
DUAYENDEN ETİK UYARILAR
GAZETECİLİK VE AKTİVİZM
ASMALIMESCİT'TEKİ STÜDYO
SÖYLEŞİNİN KAYNAĞI EKSİK
KORKU HİPNOZU
YEDİ BİN YILLIK BUĞDAY
GAZETECİNİN KİŞİSEL ÇIKARI
"KÜSTAH" YAZMA ÖZGÜRLÜĞÜ
INSTAGRAMDA ÜRÜN YERLEŞTİRME
KANDIRMAK KOLAYMIŞ
TUTUKLATAN FOTOĞRAF İDDİANAMEDE YOK
ELEKTRİKLİ SCOOTER SORULARI
SÖYLEŞİDE DOĞRULAR SÖYLENMİYORSA
POHPOHLAYAN DA NORMALLEŞTİREN DE BİZİZ
TÜRKÇEYE SAYGI
KOPYA ÇEKME ADABI
AVRUPA FOBİSİ
RONALDO SÖYLEŞİSİ
İNSAN HAKLARI HABERLERİ
"ASKERİ KAYNAKLAR" YANLIŞI
SİLAH KENDİLİĞİNDEN ATEŞ ALIR MI?
TECAVÜZÜ HAFİFLETMEYELİM
GAZETECİLİKTE ÇIKAR ÇATIŞMASI
MEDYANIN ÜLKE ALGISINA KATKISI
BOŞ SÜTUNLAR
MEDYA İKLİM SORUNUNDA ETKİSİZ AKTÖR
"NOBEL ÖDÜLLÜ" DİYORSAN
MÜZİSYEN BERKLEE'DE OKUDUM DERSE
REKLAMIN ETKİLİ VE UCUZ YOLU
ÜRPERTİCİ BİR FOTOĞRAFTI
"HAMİLEYE TEKME"DEN HUKUK DERSİ
"KAYYIM"A DİLİMİZ DÖNMÜYOR
YABANCI MARKALI YERLİ ARAÇLAR
YALANLAMALAR DA YALANLANIR
TEK KAYNAĞA DAYALI HABER
SİYASİ HABERLERDE EŞİTLİK
GAZETECİLİĞİ SAVUNMAK
MASABAŞI HABERCİLİK
JİGOLO KOCALAR VE IŞİD'E KAÇAN KIZLAR
ÜNİVERSİTEDE ATIŞ POLİGONU
ÇEKYA MI?
ANGELİNA JOLİE NEDEN GELMEDİ?
MANTIK VE VİCDAN SÜZGECİ
YANILTAN SANATÇILAR
HABERCİLİK SUÇU
EKONOMİNİN AKTÖRLERİ
İNTİHAR HABERLERİNİN ÇEKİCİLİĞİ
ÖZELEŞTİRİ ZAMANI
İNTİHARLAR, TAHLİYELER VE SORUMLULUĞUMUZ
DARBELERE KARŞI ÇIKARKEN
HABERCİNİN KADERİ
MERAK KONUSU KLASİĞİ
İSTANBUL-İZMİR ARASI KAÇ SAAT?
İKİ TURİZMCİDEN ELEŞTİRİ
SERİ KATİL TEFRİKASI
ŞEHİT CENAZELERİNDEKİ SALDIRGANLIK
BİNALARI KİM YIKTI?
VENEZUELA'DAKİ HAMBURGER
YAZILMAMIŞ HABERE İHTAR
BAKAN HAKLI MIYDI?
HABER NASIL YAZILMAZ?
YARGIÇ DEĞİLİZ
BASKIN HABERİNDEKİ YANLIŞLAR
GAZETECİ ÖRTBAS ETMEZ
KODLAMA VE BUZLAMA KILAVUZU
140 BİN TÜPGAZ MI?
FRİKİK GAZETECİLİĞİ
BİLGİ KİRLİLİĞİNE DİKKAT
GÜNEŞ GÖZLÜKLÜ KADIN
GAZETECİ KİMLİĞİNİ GİZLER Mİ?
BULMACA MERAKLILARINA YANITLAR
GÖRMEZDEN GELİNEMEZDİ
CAN YÜCEL GÖRSE KAHROLURDU
KİŞİSEL VERİLERİN GÜVENLİĞİ
OPERASYON HABERLERİNE DAİR GÖZLEMLER
SUÇLU İLAN ETMEDEN
KADIN AKADEMİSYENİN İTİRAZI
RUS SÖZCÜ HAKLI MI?
İDAMIN YAŞI
HAYVANLAR VE HAKARETLER
SOSYAL MEDYA VE MAHREMİYET
TATLITUĞ FOTOĞRAFINA YORUM
O KOMUTAN ŞEHİT Mİ?
YEREL HABERLERE EDİTORYAL SÜZGEÇ
MAHKEME KARARI YAZARKEN
AZİZ YILDIRIM'DAN MEKTUP
DR.MUCİZE Mİ?
RİVAYETLER ÖLDÜRÜCÜDÜR
GAZETECİ REFLEKSİ
GERÇEĞİ SÖYLEMEYEN KINAMALAR
1 - 2 - 3 - 4
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2017   |   fbildirici@hurriyet.com.tr