1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 30 yılı aşkın bir süredir bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 1 Nisan 2010'dan bu yana Hürriyet gazetesinin Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yapıyorum.

Faruk Bildirici


 YARGIÇ DEĞİLİZ
 02 Mayıs 2016, Pazartesi
 

 

     Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı Başkan Yardımcısı Erkam Tufan Aytav, Hürriyet’teki bazı haberlerde “Fethullahçı Terör Örgütü” (FETÖ) ifadesinin kullanılmasıyla ilgili bir mektup gönderdi. Bu ifadenin kullanılmasının üzücü olduğunu belirtti ve “hiç kimsenin suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar suçlu sayılamayacağı”na dair hukuk ilkesini hatırlattı.

   Aytav’ın haklı olduğu yönler var. Ama burada savcıların hazırladığı iddianameler sözkonusu. İddianamelerdeki tanımlamalara haberlerde yer verilebilir. Tabii iddia olduğunu vurgulamak ve hüküm belirtmemek kaydıyla…

    Benzer bir itiraz 20 Nisan’da yayınlanan “TİKB’liymiş” başlığına da geldi. Murat Gökçe adlı Twitter kullanıcısı, “Başlık, kullanılan resim ve haber içeriğinin uyumlu olması gerekmez mi?” diye sordu. O da haklıydı bu soruyu sormakta.

    Zira haberde, Gezi olayları sırasında bir polisin kurşunuyla öldürülen Ethem Sarısülük’ün, yasadışı “Türkiye İhtilalci Komünist Birliği” örgütü üyesi olduğuna ilişkin iddianame özetleniyordu. Adı üzerinde iddianame. Orada geçen bütün suçlamalar da iddia. Ama haber başlığı bu şekilde atılınca Sarısülük’ün bu örgüt üyesi olduğu hükmü verilmiş oluyor. Üstelik Sarısülük artık hayatta değil ve kendini savunma imkanı da yok.

   Bu iki örnek biz gazetecilere, her yargı haberinde aynı ölçeği kullanmanın ve adil olmanın gereğini bir kez daha hatırlatıyor. Nitekim Doğan Grubu Yazılı Medya Yayın İlkeleri de son derece yerinde bir tavırla “kişilerin peşinen suçlu ilan edilmemesini, suçlayan makamların üslubunun kullanılmamasını, iddialar ile savunmaların adil ve dengeli biçimde yayınlanmasını” öngörüyor.

   Bu ilkelerin ne denli yerinde olduğunu Ergenekon davası da gösterdi. Bugün o davanın sanıkları Yargıtay kararıyla aklanmış görünüyor. Ama o süreçte kimi medya kuruluşları, sanıkları peşinen mahkum etmekle kalmadı, haysiyet cellatlığı yaptı. Kurmaca belgelerle insanların hayatının karartılmasında gönüllü aktör oldu. 

   Şimdi Yargıtay mahkeme kararını bozdu diye dava sürecinde olup bitenleri yok sayamayız. Mahkemeler, siyasetçiler, devlet adamları ve her kurum, kuruluş, organizasyon ile cemaatin yanısıra medya kuruluşları da o davayla ilgili yaptıklarını gözden geçirmek, samimiyetle özeleştiri yapmak durumunda. Çünkü bu davanın ağır siyasi ve sosyal sonuçları da oldu; üstelik “derin devlet” iddiaları da yine aydınlanamadı.

   Hürriyet, 26 Temmuz 2008’de iddianameyi “İşte Ergenekon” başlığıyla duyurmuş, 21 Ekim 2008’de duruşmalar başladığında “Ergenekondu” manşetini atmıştı. Dava sürecinde -arada suçlamaları aktarırken dengeyi sanıklar aleyhine kaçıran haberler olsa da- genel olarak iddialara mesafeli durmuş, savunmaları da okurlarına aktarmıştı. Hatta bu yüzden eleştiri almış yine de “haysiyet cellatlığı” yapan medyanın saflarına katılmamıştı. Ayrıntılı bir çalışma yapmadan Hürriyet’in o davayla ilgili tutumuyla ilgili söyleyebileceklerim bunlar…

  Evrensel gazetecilik ilkelerini uygulamak ve adil olmak, hukuku gözetmek o gün Ergenekon davası için ne denli gerekli idiyse, bugün cemaat davası için de o kadar gerekli. Biz gazeteciyiz, yargıç değiliz…

  

    Duman’ın vedası  

    Selahattin Duman’ın 31 Mart’taki yazısının altında küçük bir not yer alıyordu; “Yazarın notu: İki haftalık bir tatil süresi içinde ortalıkta görünmeyeceğim, keyfiyeti sevgili okurlarıma arz ederim.”

    Bu notun üzerinden iki hafta değil, bir ay kadar zaman geçti, Duman’ın tatili bitmedi. Hala yazılarına başlamadı. Okurları da haklı olarak sorup duruyor; “Selahattin Duman neden yazmıyor” diye.

    Kimi okurlar da artık kuşkulanmaya başladı. Hasan Altun adlı okur, “Selahattin Duman bugün de yok. Eğer Hürriyet’ten ayrıldıysa bilelim de aramayalım” diye serzenişte bulundu. Okurlardan Ertuğrul Özkan da “Selahattin Duman beyefendinin yazıları uzun zamandır nedense yayınlanmıyor ve hiç bir açıklama da yapılmıyor. Lütfedip bizleri aydınlatın” yazdı.

   Bunun üzerine gazete yönetimine ve Selahattin Duman’a sordum. Gazete yönetiminden “Selahattin Duman ile el sıkıştık” yanıtını aldım. Duman da “bu dönemde yazmak istemediğini” söyledi.

   Maalesef Selahattin Duman artık Hürriyet’te yazmayacak. Okurların sorularını yanıtsız bırakmanın doğru olmadığını düşündüğüm için bu bilgiyi aktarmak bana düştü.  Bence yazarların veda süreci de şeffaf olmalı.  Her yazar, mümkünse bir veda yazısıyla ve de gazete yönetiminin okuru bilgilendirmesiyle ayrılmalı Hürriyet’in sayfalarından…

 

   Okurdan kısa kısa

   Ali Eser/ Okay Çekin: 22 Nisan’da ilk sayfadan verilen “Osman Gazi'ye son tabliye” haberinde Cumhurbaşkanı ve Başbakan'ın vidaları sıkıştırdığı yazılmış. Sıkıştırılan nesne vida değil cıvata-somundur. Nitekim ellerinde tornavida değil anahtarlar vardı.

   Koray Kılınçat: Ekonomi sayfasında Şekerbank hisselerine ait haberin yanındaki  “60 milyon dolar buharlaştı” ve “Şirket kredi için kuruldu” kutularının içerikleri tamamen aynı. Böyle bir hata nasıl yapılır?(28 Nisan)

  Metin Susan: Şans Topu haberinin başlığı “3 talihliye 472’şer lira”. Haberin içinde ise “..üç kişi 471 bin 568’er lira kazandı” deniyor. (28 Nisan)

   Birgül Ergev: 1-“Her bitkinin otu yenmez.”Bu başlığa yorum yapamıyorum.(8 Nisan) 2- “Gözaltındaki gazeteciler” haberinde isimler niye kısaltılmış?  Yüz kızartıcı suç mu işlemişler? (7 Nisan) 3- Romen mutfağı denmez. Romanya ile ilgili sıfat Rumen. (16 Mart/Kelebek)

   Semih Toygar: “15 bin kadına internet eğitimi” haberinde üniversitemizin adı yanlış yazılmış. Tarsus Üniversitesi diye bir üniversite yok. Doğrusu Toros Üniversitesi’dir. (24 Nisan)

     Necdet Yarar: İnternette “Buzlarda dışkı kalıntısı çıktı” haberinde “Türkiye’de de şubeleri olan ünlü fast food zinciri”nin adını yazmamışsınız. BBC’deki programda KFC’nin adı verilirken sizin korumanız garip.

    Ömer Turan: Akdeniz ekindeki “İmzacılara şok” haberinde aktarılan soruşturma bütünüyle hukuksuz. Adı açıklamayan kimi yetkililerin demeçlerine haberde yer verilirken adları sayılan öğretim üyelerinin görüşlerinin alınmaması da kabul edilemez. (26 Nisan)

    Uğur Erler: Dünya sayfasındaki haberin başlığında Alman komedyenin soyadı “Böhrermann”  yazılmış. Haberdeki doğru. “Böhmermann”.(27 Nisan)

     Ercüment Kayataş: “TSK’nın atışlarıyla 370 IŞİD’li öldürüldü”! Kim, nasıl saymış? Kaynağı ne? Teyid edilmesi neredeyse imkansız olan böyle bir bilgi nasıl haber yapılmış anlayamadım. (26 Nisan)

     D.Emrah Zıraman: Web sitesinde manşet: “Türk bayrağını yaktılar / Törenlere George Clooney de katılıyor.” Clooney’in katıldığı törenlerde Türk bayrağı mı yakılmış? Hayır, onu haberden öğreniyoruz. “Erivan’daki fener alayında Türk ve Azeri bayrakları yakıldı.” İkisi ayrı olay. Erivan’da anma, başka yerdeki bayrak yakmayla birleştirilip Clooney’i suçlar hale getiriliyor. 

       Ertan Erker: Yayınladığınız kuponlar sabahları kesiliyor. Akşam eve geldiğimde haberlere tam ulaşamıyorum. Kuponların arkasının reklam sayfasına denk gelmesi çok iyi olur kanısındayım.

 FARUK BİLDİRİCİ/ HÜRRİYET/ 2 MAYIS 2016


 
RONALDO SÖYLEŞİSİ
İNSAN HAKLARI HABERLERİ
"ASKERİ KAYNAKLAR" YANLIŞI
SİLAH KENDİLİĞİNDEN ATEŞ ALIR MI?
TECAVÜZÜ HAFİFLETMEYELİM
GAZETECİLİKTE ÇIKAR ÇATIŞMASI
MEDYANIN ÜLKE ALGISINA KATKISI
BOŞ SÜTUNLAR
MEDYA İKLİM SORUNUNDA ETKİSİZ AKTÖR
"NOBEL ÖDÜLLÜ" DİYORSAN
MÜZİSYEN BERKLEE'DE OKUDUM DERSE
REKLAMIN ETKİLİ VE UCUZ YOLU
ÜRPERTİCİ BİR FOTOĞRAFTI
"HAMİLEYE TEKME"DEN HUKUK DERSİ
"KAYYIM"A DİLİMİZ DÖNMÜYOR
YABANCI MARKALI YERLİ ARAÇLAR
YALANLAMALAR DA YALANLANIR
TEK KAYNAĞA DAYALI HABER
SİYASİ HABERLERDE EŞİTLİK
GAZETECİLİĞİ SAVUNMAK
MASABAŞI HABERCİLİK
JİGOLO KOCALAR VE IŞİD'E KAÇAN KIZLAR
ÜNİVERSİTEDE ATIŞ POLİGONU
ÇEKYA MI?
ANGELİNA JOLİE NEDEN GELMEDİ?
MANTIK VE VİCDAN SÜZGECİ
YANILTAN SANATÇILAR
HABERCİLİK SUÇU
EKONOMİNİN AKTÖRLERİ
İNTİHAR HABERLERİNİN ÇEKİCİLİĞİ
ÖZELEŞTİRİ ZAMANI
İNTİHARLAR, TAHLİYELER VE SORUMLULUĞUMUZ
DARBELERE KARŞI ÇIKARKEN
HABERCİNİN KADERİ
MERAK KONUSU KLASİĞİ
İSTANBUL-İZMİR ARASI KAÇ SAAT?
İKİ TURİZMCİDEN ELEŞTİRİ
SERİ KATİL TEFRİKASI
ŞEHİT CENAZELERİNDEKİ SALDIRGANLIK
BİNALARI KİM YIKTI?
VENEZUELA'DAKİ HAMBURGER
YAZILMAMIŞ HABERE İHTAR
BAKAN HAKLI MIYDI?
HABER NASIL YAZILMAZ?
YARGIÇ DEĞİLİZ
BASKIN HABERİNDEKİ YANLIŞLAR
GAZETECİ ÖRTBAS ETMEZ
KODLAMA VE BUZLAMA KILAVUZU
140 BİN TÜPGAZ MI?
FRİKİK GAZETECİLİĞİ
BİLGİ KİRLİLİĞİNE DİKKAT
GÜNEŞ GÖZLÜKLÜ KADIN
GAZETECİ KİMLİĞİNİ GİZLER Mİ?
BULMACA MERAKLILARINA YANITLAR
GÖRMEZDEN GELİNEMEZDİ
CAN YÜCEL GÖRSE KAHROLURDU
KİŞİSEL VERİLERİN GÜVENLİĞİ
OPERASYON HABERLERİNE DAİR GÖZLEMLER
SUÇLU İLAN ETMEDEN
KADIN AKADEMİSYENİN İTİRAZI
RUS SÖZCÜ HAKLI MI?
İDAMIN YAŞI
HAYVANLAR VE HAKARETLER
SOSYAL MEDYA VE MAHREMİYET
TATLITUĞ FOTOĞRAFINA YORUM
O KOMUTAN ŞEHİT Mİ?
YEREL HABERLERE EDİTORYAL SÜZGEÇ
MAHKEME KARARI YAZARKEN
AZİZ YILDIRIM'DAN MEKTUP
DR.MUCİZE Mİ?
RİVAYETLER ÖLDÜRÜCÜDÜR
GAZETECİ REFLEKSİ
GERÇEĞİ SÖYLEMEYEN KINAMALAR
BİR YAZAR TUTUKLANIRSA
YALAN BİLE DEĞİL
HÜRRİYET OKURLARINA ÇAĞRI
HÜRRİYET VE ERDOĞAN'IN "400 VEKİL" SÖZÜ
GÖRMEZDEN GELİNEMEZDİ
YA SONRA?
NE DERLERSE DESİNLER
GAZETECİ CİNAYETİNİN NEDENİ
HABER AJANSLARINA ÇAĞRI
SÖYLEŞİDE GAZETECİNİN ROLÜ
"ASKERİ KAYNAK" NEDİR?
ASPARAGAS BÖCEĞİ
NEFRET TACİRLERİNE ARACILIK
GÜCÜN SÖYLEME ETKİSİ
HABERLER AKLAMAZ
GAZETECİYE YASAĞI SAVUNMAK
MEDYA DA MUHASEBE YAPMALI
OKURUN ÖĞRETİCİLİĞİ
İMA ETME SUÇU
CUMHURBAŞKANI'NA DA EŞİT MESAFE
BAKANLIĞIN SÖYLEYEMEDİĞİ
GÜMRÜKSÜZ PARA SAHASI
NEFRET SÖYLEMİ Mİ?
OTOMOTİV SAYFASINA BİR ELEŞTİRİ
ZAYTUNG ŞAKASI GİBİ
MEDYA MAHALLESİNİN JANDARMALARI
MATKAP SESİ ALTINDA MUAYENE
1 - 2 - 3 - 4
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2017   |   fbildirici@hurriyet.com.tr