1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 30 yılı aşkın bir süredir bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 1 Nisan 2010'dan bu yana Hürriyet gazetesinin Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yapıyorum.

Faruk Bildirici


 GÜNEŞ GÖZLÜKLÜ KADIN
 14 Mart 2016, Pazartesi
 

 

    “CEO karakolda” başlıklı haberde, bir şirketin CEO’sunun, Litvanya’dan getirterek birlikte olduğu bir hayat kadınının telefonunu çalmakla suçlandığı aktarılıyordu. 10 Mart’ta yayınlanan haberde suçlanan CEO’nun yüzü tamamen buzlanmış, Litvanyalı kadının fotoğrafı ise yüzü açık olarak kullanılmıştı. Sinan Emre adlı okurumuz, erkeğin yüzü bu şekilde buzlanırken kadının yüzünün gizlenmemesini eleştirdi:

    “Ceo’yu buzlayıp kadını apaçık vermek neden? Kişinin ticari itibarı zedelenebilir diye mi buzlandı? CEO’yu buzlarken, kadının yüzünün kapatılmaması ciddi şekilde şüphe yaratıyor. Magazinel ilgi adına haber yapma niyeti bu. Kadını ifşa etmekten çekinilmiyor.”

   Okurun görüşlerini aktardığım Üçüncü Sayfa Editörü Cenk Öz, eleştiriye üç madde halinde yanıt verdi:

    “1. Erkek henüz suçlu bulunmadı, yazılanlar kadının iddiası. 2. Kadının gözlükleri yüzünü bizim buzlamayla kapatacağımızdan daha fazla gizliyor. Bu fotoğrafı o nedenle 5-6 kare arasından seçtik. 3. Ayrıca kadının adını da rumuzlu bile vermedik. Çünkü bu konularda gerçekten çok hassas davranıp hata yapmamaya çalışıyoruz.”

   Hemen belirteyim, üçüncü sayfada kadınların özne olduğu haberlerde dikkatli davranıldığını ben de gözlüyorum. Bu haberde de özen gösterildiğine inanıyorum. Kadının adının kullanılmaması iyi olmuş.

    Ancak o güneş gözlüklerinin genç kadının tanınmasını engellediği kanısında değilim. İnternette de kullanılan fotoğraf, bu olayın ülkesinde de duyulmasına yol açabilir. Olayın mağduru olan kadın, ülkesinde mağdur duruma düşebilir.

    Zaten erkeğin fotoğrafının nasıl buzlandığına bakmak bile aradaki dengesizliği görmek için yeterli. Erkeğin sadece gözleri kapatılmamış, yüzü tamamen buzlanmış. Suçlamalar kesinleşmediği için erkeğin yüzünü gizlemek bence de yerinde bir davranış ama aynı çaba kadın için de harcanmalıydı.

   Kendi insanlarımıza nasıl davranıyorsak yabancı kişilere de aynı standartları uygulamalıyız. Bu kadın Türkiye vatandaşı olsaydı, o fotoğrafı, güneş gözlüklü diye buzlamadan kullanabilir miydik? Hiç sanmıyorum.

 

   ABD’de sahiplendirilen köpekler

    Güzin Abla (Feyza Algan) köşesinde yayınlanan “Golden sahipleri dikkat! Hayvanlarınıza sahip çıkın!” başlıklı yazıda Golden cinsi köpeklerin ABD’ye gönderilerek sahiplendirilmesi hakkında iddialar dile getiriliyordu. 12 Şubat’ta yayınlanan yazıda, bazıları evlerin bahçelerinden çalınan köpeklerin yasadışı yollarda Türkiye’den çıkarıldığı, kaçak ihracat ve ticaret yapıldığı, hayvanların akıbetinin bilinmediği öne sürülüyordu.

    Projeyi yürüten Yasemin Baban, bir e-posta göndererek bu iddiaları yalanladı ve Feyza Algan’ın kaleme aldığı yazıyla ilgili olarak şu görüşleri dile getirdi:

    “ABD’nin Atlanta eyaletindeki Adopt A Golden Atlanta Vakfı’nın desteği ile Türkiye’de sokağa, ormana atılan veya barınaklara terk edilen Golden Retriever cinsi köpekleri ABD’de sahiplendirmekteyiz. Sahiplendirmenin masraflarını vakıf karşılamakta olup, vakfın web sayfasında (adoptagoldenatlanta.com) sahiplendirmeler ile ilgili detaylı bilgi verilmektedir. Sahiplendirilen köpeklerin ailelerinin adres bilgileri bizde mevcuttur ve ABD’de sahiplenilen köpeklerin yurttan çıkışı Tarım Bakanlığı’ndan alınan sağlık sertifikası ve izinle legal olarak yapılmaktadır.  Amacımız, bu hayvanlara bir ev bulmak ve sorumlu köpek sahipliği konusunda farkındalık yaratmaktır. ABD’deki derneğin faaliyet alanı Golden’larla sınırlıdır.

   Yazarlarınızdan Feyza Algan, başarısı Türk ve Amerikan medyasında paylaşılmış olan projemize ilişkin akıl almaz iddialarını gazetenize taşımıştır. Haberler, konu olan tarafların görüşü alınarak yapılmalıdır. Bu husus kamuya ilan ettiğiniz yayın ilkeleri arasında yer almaktadır. Ayrıca Algan’ın yazısı, Hürriyet’in sokağa atılmış Golden’ların ABD’de sahiplendirilmesiyle ilgili (Terkedilen köpeklere ABD’de yuva buluyor /17 Aralık 2015) haberiyle de çelişmektedir.”

   Baban’ın bu görüşlerini Feyza Algan’a da ilettim. Algan, eleştiriyi kabul etmediğini belirterek, “Bu konuda İstanbul Anadolu Başsavcılığı’nda bir soruşturma yürütülürken beni suçlamak ne kadar doğru?” dedi.

   Okur Temsilcisi olarak daha önce başka vesilelerle de yazmıştım.  Bir kişi ya da kurumu suçlayan iddiaları kaleme alınırken mutlaka suçlanan tarafın görüşüne de yer verilmeli. Nitekim Doğan Yayın İlkeleri’nde “Yayımlanan haberde, suçlanan tarafın görüşüne mutlaka yer verilir” deniyor. 

    İlkeler arasında bir madde daha var; “Hiç kimse, somut bilgi ve belge bulunmadıkça yasaların suç saydığı eylemlerle suçlanamaz.” Başka bir deyişle, hiç kimse bir kişinin sözlerine dayanarak yasaların suç saydığı eylemlerle töhmet altına sokulmamalı…

 

     Okurdan kısa kısa

     Ali Tartanoğlu: 7 Mart’ta 23. Sayfada “Yaka paça olmaz” başlıklı haberin ikinci paragrafında Başbakan Davutoğlu, “..yaptıkları, hiçbir saygı atfetmiyor”  deniyor. Herhalde “..saygıyı hak etmiyor” olacaktı. Atfetmek farklı bir kavram. 

     Tuğçe Karayıl: Hürriyet Cumartesi’de bugün 6. sayfada “Yüzde 60’ım yetenek yüzde 40’ım güzellik” başlıklı söyleşiyi okudum. İyi hoş da sadece Kanal D’deki “Ev gezmesi” programını sunduğunu yazmışsınız ama adı yok. Bari ismi ben ekleyeyim, Gizem Hatipoğlu. Bir daha unutmayın. (12 Mart)

     Orhan Uğuroğlu:  “İstanbul’da 5 bin polisin katılımıyla asayiş uygulaması” haberinde “164 Promil alkollü sürücü” diye yazılmış. Kanda 164 Promil alkol ölüm hali demektir.  Doğrusu 1.64 promil olmalı. Zaten yasal sınır 0.50 Promil. (6 Mart/DHA/İnternet)

      Mert Savaş:  10 Mart’ta 40.sayfada “Orman’dan şefkat eli” haberinin girişinde “..Mutlu Kaya’nın tedavi masraflarını üstlendi” yerine “Mutlu Kaya’ya tedavi masraflarını üstlendi” yazılmış.

    Ümit Şahinler: “Gazeteci kimliğini gizler mi?” yazınıza katkı sağlayacak geçmiş deneyimler de var. Orhan Kemal’in kaçakçılarla geçirdiği günlerde onun gazeteci olduğunu herkes biliyordu. Sizin değindiğiniz haberler de kimlik gizlemeden yapılsaydı daha çok ses getirirdi sanki. 

      Sencer Tümer: 28 Şubat tarihli bulmaca ekinde üstten altıncı sırada bulunan “burulmuş dana” sorusunun cevabında “tosun” yazıldığını gördüm. Sorunun doğru cevabı “öküz” olmalı. Ancak bu da dört harfli. Tosun, bir yaşını doldurmuş ve henüz çiftleşmeye başlamamış erkek sığırdır. 

      Hakan Bilici: İnternette haberleriniz sansasyonel ve ilk defa duyuluyormuş gibi. Açıp okuyunca kendimi aldatılmış hissediyorum. Uzun süre internet sayfanızı ziyaret etmiyorum. Sonra tekrar deniyorum, değişen bir şey yok.

    Ferdi Ozan: 2 Mart’ta gazeteniz keşke büyüteç de hediye etseydi. Zira o gün yayınlanan “Akıl Oyunları” bölümü için gerekiyor. Yayınlanan her şeyin okunabilirliği de kontrol edilmeli.     

    Ayşen Zorlu: Yazdığınız haberlerde herkes ünlü ve herkes sanatçı. Kolaylık olsun diye mi bu başlıklar atılıyor? Komik kaçıyor.  

FARUK BİLDİRİCİ/ HÜRRİYET/ 14 MART 2016

 
ÖNEMİNİ AZALTMAZDI
ÜZMEK İSTEMEZDİM
SALDIRIYI GERGİNLİK DİYE SUNMAK
KÜSTAH KÜSTAHÇA KÜSTAHLIK
ÖLÜMDEN KAÇAN ADAMIN PANTOLONU
PHOTOSHOP’SUZ TÜRKİYE
SAVAŞ TAMTAMLARI
ŞİMDİ SIRA OKURLARDA
MEDYADA BÜYÜK UZLAŞMA
ENSESTİ BÖYLE Mİ KONUŞMALIYDIK?
ÖLÜ FOTOĞRAFINDA İKİLİ STANDART
15 TEMMUZ GAZETECİLİĞİ
GAZETECİ MİYİZ, YARGIÇ MI?
FATİH TERİM VE ÜST AKIL
ÖLEN ÜNLÜNÜN ARDINDAN
DUAYENDEN ETİK UYARILAR
GAZETECİLİK VE AKTİVİZM
ASMALIMESCİT'TEKİ STÜDYO
SÖYLEŞİNİN KAYNAĞI EKSİK
KORKU HİPNOZU
YEDİ BİN YILLIK BUĞDAY
GAZETECİNİN KİŞİSEL ÇIKARI
"KÜSTAH" YAZMA ÖZGÜRLÜĞÜ
INSTAGRAMDA ÜRÜN YERLEŞTİRME
KANDIRMAK KOLAYMIŞ
TUTUKLATAN FOTOĞRAF İDDİANAMEDE YOK
ELEKTRİKLİ SCOOTER SORULARI
SÖYLEŞİDE DOĞRULAR SÖYLENMİYORSA
POHPOHLAYAN DA NORMALLEŞTİREN DE BİZİZ
TÜRKÇEYE SAYGI
KOPYA ÇEKME ADABI
AVRUPA FOBİSİ
RONALDO SÖYLEŞİSİ
İNSAN HAKLARI HABERLERİ
"ASKERİ KAYNAKLAR" YANLIŞI
SİLAH KENDİLİĞİNDEN ATEŞ ALIR MI?
TECAVÜZÜ HAFİFLETMEYELİM
GAZETECİLİKTE ÇIKAR ÇATIŞMASI
MEDYANIN ÜLKE ALGISINA KATKISI
BOŞ SÜTUNLAR
MEDYA İKLİM SORUNUNDA ETKİSİZ AKTÖR
"NOBEL ÖDÜLLÜ" DİYORSAN
MÜZİSYEN BERKLEE'DE OKUDUM DERSE
REKLAMIN ETKİLİ VE UCUZ YOLU
ÜRPERTİCİ BİR FOTOĞRAFTI
"HAMİLEYE TEKME"DEN HUKUK DERSİ
"KAYYIM"A DİLİMİZ DÖNMÜYOR
YABANCI MARKALI YERLİ ARAÇLAR
YALANLAMALAR DA YALANLANIR
TEK KAYNAĞA DAYALI HABER
SİYASİ HABERLERDE EŞİTLİK
GAZETECİLİĞİ SAVUNMAK
MASABAŞI HABERCİLİK
JİGOLO KOCALAR VE IŞİD'E KAÇAN KIZLAR
ÜNİVERSİTEDE ATIŞ POLİGONU
ÇEKYA MI?
ANGELİNA JOLİE NEDEN GELMEDİ?
MANTIK VE VİCDAN SÜZGECİ
YANILTAN SANATÇILAR
HABERCİLİK SUÇU
EKONOMİNİN AKTÖRLERİ
İNTİHAR HABERLERİNİN ÇEKİCİLİĞİ
ÖZELEŞTİRİ ZAMANI
İNTİHARLAR, TAHLİYELER VE SORUMLULUĞUMUZ
DARBELERE KARŞI ÇIKARKEN
HABERCİNİN KADERİ
MERAK KONUSU KLASİĞİ
İSTANBUL-İZMİR ARASI KAÇ SAAT?
İKİ TURİZMCİDEN ELEŞTİRİ
SERİ KATİL TEFRİKASI
ŞEHİT CENAZELERİNDEKİ SALDIRGANLIK
BİNALARI KİM YIKTI?
VENEZUELA'DAKİ HAMBURGER
YAZILMAMIŞ HABERE İHTAR
BAKAN HAKLI MIYDI?
HABER NASIL YAZILMAZ?
YARGIÇ DEĞİLİZ
BASKIN HABERİNDEKİ YANLIŞLAR
GAZETECİ ÖRTBAS ETMEZ
KODLAMA VE BUZLAMA KILAVUZU
140 BİN TÜPGAZ MI?
FRİKİK GAZETECİLİĞİ
BİLGİ KİRLİLİĞİNE DİKKAT
GÜNEŞ GÖZLÜKLÜ KADIN
GAZETECİ KİMLİĞİNİ GİZLER Mİ?
BULMACA MERAKLILARINA YANITLAR
GÖRMEZDEN GELİNEMEZDİ
CAN YÜCEL GÖRSE KAHROLURDU
KİŞİSEL VERİLERİN GÜVENLİĞİ
OPERASYON HABERLERİNE DAİR GÖZLEMLER
SUÇLU İLAN ETMEDEN
KADIN AKADEMİSYENİN İTİRAZI
RUS SÖZCÜ HAKLI MI?
İDAMIN YAŞI
HAYVANLAR VE HAKARETLER
SOSYAL MEDYA VE MAHREMİYET
TATLITUĞ FOTOĞRAFINA YORUM
O KOMUTAN ŞEHİT Mİ?
YEREL HABERLERE EDİTORYAL SÜZGEÇ
MAHKEME KARARI YAZARKEN
1 - 2 - 3 - 4
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2017   |   fbildirici@hurriyet.com.tr