1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 30 yılı aşkın bir süredir bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 1 Nisan 2010'dan bu yana Hürriyet gazetesinin Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yapıyorum.

Faruk Bildirici


 GÖRMEZDEN GELİNEMEZDİ
 15 Şubat 2016, Pazartesi
 

 

     Düşürülen Rus uçağının pilotuna ateş açtığını söylediği görüntülerle tanınan Alparslan Çelik’in, İstanbul’da bir cenaze törenine katılmasına ilişkin olarak 28 Ocak’ta yayınlanan “İstanbul’da ortaya çıktı” başlıklı habere eleştiriler geldi.

    Sevgi Özküzne adlı okur, “teşhir edilen kişinin Rusların yana döne aradığı, Alparslan Çelik olduğunu hayretle ve dehşetle gördüm. Kime hizmet ediliyor?” diyordu. Yusuf Şahin de benzer sorular yöneltiyor; “Bu adam öldürüldüğünde vicdanınız sızlamayacak mı?”  eleştirisi yöneltiyordu.

    Sanırım bir hatırlatma yapmam gerek. Çelik ile ilk söyleşiyi yapan gazete Hürriyet’ti. 27 Aralık’ta Hürriyet Pazar’da yayınlanan bu söyleşiyi, Rusya Sözcüsü Maria Zaharova eleştirmişti. Rus sözcü, Hürriyet’i, “katil ve teröriste kürsü sunmak” ile suçlamıştı.

   Hürriyet’in 25 Ocak’ta yayınladığı “Dağ taş onu arıyorlar” başlıklı haberi ise, bazı okurlardan “Çelik’in kahraman gibi gösterildiği” eleştirisi almıştı. Oysa nasıl Çelik ile konuşmak gazetecilikse, Rusların onu Suriye’de aramaları ve onun İstanbul’da bir cenazeye katılması da o kadar haberdi.

    Düşünün, Rusların Türkmen bölgesinde peşine düştüğü bir kişi, gizlenmeye gerek duymadan İstanbul’un orta yerindeki Fatih Camiinde bir cenaze namazına katılıyor. Saklanmaya gerek duymuyor, yayınlanmaması ricasında bulunmuyor; üstelik fotoğrafını çeken Hürriyet muhabirleriyle konuşuyor. Haber yapılmasıyla ilgili en ufak bir endişesi yok, zaten bunu söylüyor da.

    Böyle bir durumda bir gazetecinin haber yapmasından daha doğal bir davranış olabilir mi? Gazetecinin görevi ne onu kahramanlaştırmak, ne de onun adına karar verip onu korumak. Gazetecilerin başkalarının (hele de elinde silah olanların) adına düşünüp, onların misyonlarını paylaşmak gibi bir işlevi olamaz.

    Başkaları görmezden gelmiş olabilir ama Hürriyet’in yaptığı habercilikti. Üstelik Çelik’in bulunduğu yer, İstanbul. Ruslar onu Suriye’deki Türkmen bölgesinde arıyor. İkisi arasındaki farkı anlatmama gerek yok herhalde.

 

    Suikast planı olsaydı

     “WhatsApp’ta suikast planı” başlıklı manşet, Akdeniz Eki’nde 13 Ocak’ta yayınlanmıştı. Akdeniz Üniversitesi’nde, kurdukları “WhatsApp grubu”nda bir profesör hakkında yazdıkları nedeniyle sekiz öğrenci hakkında disiplin soruşturması açılmasını konu alıyordu.

     Disiplin cezası verilen öğrencilerden biri, habere itiraz etti. Haberde adı Z.B. olarak kodlandığı için burada da adını açık yazamadığım bu öğrenci, “haberin yanlış olduğunu” savunarak, şu görüşleri dile getirdi:

     “Bir insana suikast yapabilecek kadar uzak davranışların kişiliğimize yakıştırılmasına üzüldüm. Kendisine suikast yapılacağını söyleyen bu kişi elindeki belgeleri neden 1 yıldan beri savcılığa götürmez? Suikast değil hakaret ve tehdit şikayetinde bulunmuştu. Kınama cezası da hakaret gerekçesiyle verildi.

   Whatsapp konuşmalarında hocaya karşı en ufak bir hakaretim olmamıştır.  Kanıt diye gösterilenler bilgisayar çıktısı. Belge niteliği taşımaz.” 

   Öğrencinin bu itirazlarını, haberde imzası bulunan Salim Uzun’a gönderdim. Haberinde “hatalı bir nokta” olmadığını savunan Uzun, eleştiriyi yanıtladı:

   “Öncelikle ‘suikast’ ifadesini biz değil öğrenciler kendi aralarında kullanmış ve bir takım planlar yapmış. Bu konuşmaların ne kadar ciddiye alınacağı elbette tartışılabilir. Ancak konu resmi şikayet haline getirilerek önce dekanlık sonra rektörlük makamına sunulmuş.

   Haberi, soruşturmada ismi geçen iki öğrenci, şikayetçi hoca ve diğer yetkililerle görüşerek hazırladım. Öğrenciler konunun kapatılmasını istediklerini belirterek görüşlerine yer verilmesini istemediler. Dekanlığa sunulan, disiplin kurulunun incelediği 68 sayfalık grup konuşma metni de elimizde mevcut.”

   Elbette böyle bir soruşturmanın haber değeri var. Fakat “suikast planı” başlığı bana da abartılı geldi. Nitekim bugüne kadar suikast veya cinayet planı ile ilgili poliste ya da yargıda bir işlem yapılmamış.  Disiplin soruşturmasında da “kınama” cezasıyla yetinilmiş. Üstelik de gerekçesi sadece “hakaret”.

   Haberde cezanın gerekçesine ve ilgili profesörün itirazının reddedildiğine yer verilmemesi eksiklik. “Ne zaman” sorusunun yanıtı da eksik. Disiplin işleminin 15 Temmuz 2015’te yapıldığı yazılmamış haberde.

 

    TV rehberi

    Hürriyet’in internet sayfasındaki “Tv rehberi”nde televizyon kanallarının günlük programları veriliyor. Okur açısından son derece işlevsel olan bu sayfa ile ilgili ilk eleştiri, 18 Ocak’ta Durmuş Şimşek adlı okurdan gelmişti.

   Şimşek, bir ay kadar önce kapanan Cine 5 tv kanalının TV rehberi’ndeki yayın akışında hala göründüğüne dikkat çekiyordu. Okurun bu eleştirisini ilgili birime ilettim ve Cine 5’in adı yayın akışından çıkarıldı.

   9 Şubat’ta, yani altı gün önce bu sayfa ile ilgili bir eleştiri daha aldım. Ömer Ecmel Önal adlı okur, “Tv rehber sayfasında kapanan tv kanallarının isimleri hala kaldırılmadı” diyordu.  Sayfaya baktım, okur haklıydı. Aylar önce kapanan Cnbc-e, Kanaltürk, Bugün tv, Samanyolu ve E2 kanallarının logoları hala rehberde duruyordu. “SkyTürk 360” kanalının adı “TV 360” olarak değiştirilmemiş; TLC de eklenmemişti. Okurun eleştirisini sayfayı hazırlayan birime ilettim. Düzeltileceği söylendi ama düne kadar sayfa yenilenmemişti.  

   Günlük düzenlenen bir sayfanın güncellenmesi için okurun hatırlatmasına gerek olmamalı. Bir enformasyon sayfasının bu kadar uzun süre hatalı kalması, okur nezdinde itibar erozyonu yaratabilir. Dijital mecranın dinamizmine her sayfada ayak uydurmak şart.

 

  Okurdan kısa kısa

   Rıfat Bali: 7 Şubat’ta gazetenizde çıkan “45 yıl sonra kasa sürprizi” başlıklı haberde kullanılan fotoğraf, yeni kitabım “Satvet Lütfi Tozan – Büyük Bir Maceraperest, Koleksiyoner, Hayırsever”in kapağında kullandığım bir fotoğraftır.  Kitabın künyesinde fotoğrafın haklarının saklı olduğu belirtilmiştir. Buna rağmen izin alınmadan gazetenizde ilk sayfadan kullanılmıştır.

      Kemal Varlı: “Sürat Teknesiyle Fener Koyu’na” haberinde “Yunanistan’ın Farmakonisi ve Leros adasına..” denilmiş. Leros adası (İleryoz) Yunanistan’a ait. Ancak Farmakonisi (Bulamaç), egemenliği andlaşmalarla Yunanistan’a devredilmemiş Ada, Adacık ve Kayalıklar kapsamındadır.(5 Şubat/20.Sayfa)

 Not: Okurun vurguladığı gibi adanın statüsü tartışmalı. Ancak bu adada yıllardır Yunan yerleşimi ve küçük bir Yunan askeri birliği bulunuyor. 

    Civan Özkanoğlu:  Ekvador’da cumhurbaşkanının protesto edilmesi sırasında yaşananların Hürriyet için haber değeri taşımamasının gerekçesi ne? Ziyaret edilen ülkedeki darp, sansasyonel bir olay değil mi? (5 Şubat)

  NOT:  Bu olay, 6 Şubat’ta internette “Ekvador’la koruma dayağı krizi”,  gazetede ise 8 Şubat’ta “Obama’nın koruması vurmuştu” başlığıyla haber oldu.

   Tuncay Turlu: “PKK istihbarat kurdu” haberinin Türkçesine dikkat. Upuzun haberde altı nokta var; yani tümü altı cümle. Bu üslubu bir mahkeme kararında ya da polis raporunda görsem şaşırmam ama bu bir haber.(9 Şubat/18.sayfa)

   Sezen Mehmetoğlu:  İnternetteki “Survivor 2016 Gönüllüler Gizem Kerimoğlu” haberinde “Bulgar göçmeni” yazmışsınız. “Bulgar göçmeni” diye bir şey yok “Bulgaristan göçmeni” var. Bulgar değil Türküz ve bu yüzden 89’da Bulgaristan’dan kovulduk. Bizi üzdünüz.(9 Şubat)

FARUK BİLDİRİCİ/ HÜRRİYET/ 15 ŞUBAT 2016  


 
POHPOHLAYAN DA NORMALLEŞTİREN DE BİZİZ
TÜRKÇEYE SAYGI
KOPYA ÇEKME ADABI
AVRUPA FOBİSİ
RONALDO SÖYLEŞİSİ
İNSAN HAKLARI HABERLERİ
"ASKERİ KAYNAKLAR" YANLIŞI
SİLAH KENDİLİĞİNDEN ATEŞ ALIR MI?
TECAVÜZÜ HAFİFLETMEYELİM
GAZETECİLİKTE ÇIKAR ÇATIŞMASI
MEDYANIN ÜLKE ALGISINA KATKISI
BOŞ SÜTUNLAR
MEDYA İKLİM SORUNUNDA ETKİSİZ AKTÖR
"NOBEL ÖDÜLLÜ" DİYORSAN
MÜZİSYEN BERKLEE'DE OKUDUM DERSE
REKLAMIN ETKİLİ VE UCUZ YOLU
ÜRPERTİCİ BİR FOTOĞRAFTI
"HAMİLEYE TEKME"DEN HUKUK DERSİ
"KAYYIM"A DİLİMİZ DÖNMÜYOR
YABANCI MARKALI YERLİ ARAÇLAR
YALANLAMALAR DA YALANLANIR
TEK KAYNAĞA DAYALI HABER
SİYASİ HABERLERDE EŞİTLİK
GAZETECİLİĞİ SAVUNMAK
MASABAŞI HABERCİLİK
JİGOLO KOCALAR VE IŞİD'E KAÇAN KIZLAR
ÜNİVERSİTEDE ATIŞ POLİGONU
ÇEKYA MI?
ANGELİNA JOLİE NEDEN GELMEDİ?
MANTIK VE VİCDAN SÜZGECİ
YANILTAN SANATÇILAR
HABERCİLİK SUÇU
EKONOMİNİN AKTÖRLERİ
İNTİHAR HABERLERİNİN ÇEKİCİLİĞİ
ÖZELEŞTİRİ ZAMANI
İNTİHARLAR, TAHLİYELER VE SORUMLULUĞUMUZ
DARBELERE KARŞI ÇIKARKEN
HABERCİNİN KADERİ
MERAK KONUSU KLASİĞİ
İSTANBUL-İZMİR ARASI KAÇ SAAT?
İKİ TURİZMCİDEN ELEŞTİRİ
SERİ KATİL TEFRİKASI
ŞEHİT CENAZELERİNDEKİ SALDIRGANLIK
BİNALARI KİM YIKTI?
VENEZUELA'DAKİ HAMBURGER
YAZILMAMIŞ HABERE İHTAR
BAKAN HAKLI MIYDI?
HABER NASIL YAZILMAZ?
YARGIÇ DEĞİLİZ
BASKIN HABERİNDEKİ YANLIŞLAR
GAZETECİ ÖRTBAS ETMEZ
KODLAMA VE BUZLAMA KILAVUZU
140 BİN TÜPGAZ MI?
FRİKİK GAZETECİLİĞİ
BİLGİ KİRLİLİĞİNE DİKKAT
GÜNEŞ GÖZLÜKLÜ KADIN
GAZETECİ KİMLİĞİNİ GİZLER Mİ?
BULMACA MERAKLILARINA YANITLAR
GÖRMEZDEN GELİNEMEZDİ
CAN YÜCEL GÖRSE KAHROLURDU
KİŞİSEL VERİLERİN GÜVENLİĞİ
OPERASYON HABERLERİNE DAİR GÖZLEMLER
SUÇLU İLAN ETMEDEN
KADIN AKADEMİSYENİN İTİRAZI
RUS SÖZCÜ HAKLI MI?
İDAMIN YAŞI
HAYVANLAR VE HAKARETLER
SOSYAL MEDYA VE MAHREMİYET
TATLITUĞ FOTOĞRAFINA YORUM
O KOMUTAN ŞEHİT Mİ?
YEREL HABERLERE EDİTORYAL SÜZGEÇ
MAHKEME KARARI YAZARKEN
AZİZ YILDIRIM'DAN MEKTUP
DR.MUCİZE Mİ?
RİVAYETLER ÖLDÜRÜCÜDÜR
GAZETECİ REFLEKSİ
GERÇEĞİ SÖYLEMEYEN KINAMALAR
BİR YAZAR TUTUKLANIRSA
YALAN BİLE DEĞİL
HÜRRİYET OKURLARINA ÇAĞRI
HÜRRİYET VE ERDOĞAN'IN "400 VEKİL" SÖZÜ
GÖRMEZDEN GELİNEMEZDİ
YA SONRA?
NE DERLERSE DESİNLER
GAZETECİ CİNAYETİNİN NEDENİ
HABER AJANSLARINA ÇAĞRI
SÖYLEŞİDE GAZETECİNİN ROLÜ
"ASKERİ KAYNAK" NEDİR?
ASPARAGAS BÖCEĞİ
NEFRET TACİRLERİNE ARACILIK
GÜCÜN SÖYLEME ETKİSİ
HABERLER AKLAMAZ
GAZETECİYE YASAĞI SAVUNMAK
MEDYA DA MUHASEBE YAPMALI
OKURUN ÖĞRETİCİLİĞİ
İMA ETME SUÇU
CUMHURBAŞKANI'NA DA EŞİT MESAFE
BAKANLIĞIN SÖYLEYEMEDİĞİ
GÜMRÜKSÜZ PARA SAHASI
NEFRET SÖYLEMİ Mİ?
1 - 2 - 3 - 4
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2017   |   fbildirici@hurriyet.com.tr