1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 39 yıldır bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 19 Nisan 2010’dan itibaren yaklaşık dokuz yıl Hürriyet gazetesinde Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yaptım.

Faruk Bildirici


 GÜL'ÜN YENİ ADRESİ
 14 Temmuz 2014, Pazartesi
 

“Yeni köşk” haberi, 6 Temmuz’da Hürriyet’in manşetindeydi. Başlığın hemen altında “Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün İstanbul’da taşınacağı ev belli oldu. Gül çifti Kanlıca sırtlarında, Hıdiv Kasrı’nın üst kısmında yer alan lüks bir siteden Boğaz manzaralı villa satın aldı ve tadilata başladı” yazıyordu.

Fakat aynı gün, Cumhurbaşkanlığından yapılan yazılı açıklamada “haberin gerçeği yansıtmadığı, villanın Gül’e değil, işadamı damadı Mehmet Sarımermer’e ait olduğu” ifade edildi.

Bunun üzerine haberde imzası olan arkadaşımız Fatma Aksu’ya hem açıklamayı hem de haberi yazarken Cumhurbaşkanlığı ve ilgili tarafların görüşünün neden alınmadığını sordum. Aldığım yanıtı özetle aktarayım:

“Cumhurbaşkanlığı açıklamasında ‘oraya taşınmasının seçeneklerden biri olduğunun’ belirtilmesi haberimi dolaylı olarak doğruluyor. Açıklamaya konu olan ‘Villanın Gül’e değil damadına ait olduğu’ bilgisi hazırladığım haberde mevcuttu. Yazı İşleri’ne gönderdiğim haberin kutusunda, Gül’ün satın aldığı öğrenilen villanın resmi kayıtlarda kendi üzerinde olmayıp, damadının üzerine olduğu bilgisi yer alıyordu. Kutudaki bu bölüm gazetede kullanılsaydı, Cumhurbaşkanlığı’ndan böyle bir açıklama yapılmasına gerek kalmayacaktı.

İkinci sorunuz olan “haberde neden tarafların görüşüne yer vermediğimiz” konusuna gelince, bu haber, tarafların görüşüne yer verilmesi imkânsız olan durumlardan biridir. Haberi yazmadan önce Cumhurbaşkanlığını ya da site yönetimini aramak, haberi baştan zaten hiç yapmamak demekti. Sorun zaten, konunun Gül taşınana kadar kamuoyundan gizli tutulmasıydı. Sonuç olarak, haberi baştan sona doğru olarak, haber etiği ilkelerine göre yazdım.”

Aksu’nun bu yanıtını Yazı İşleri’ne de ilettim. Çünkü Aksu, kendisinin yazdığı “villanın damadı adına satın alındığının söylendiği’ bilgisinin haberden çıkarıldığını” savunuyordu. Hata varsa nereden kaynaklanmıştı? Editoryal denetim zincirinin son halkası olan Yazı İşleri ile de görüşerek bu soruya yanıt aradım.

 

Haberin yanlışı

Öncelikle Aksu’nun Yazı İşleri’ne gönderdiği habere baktım. Haberin başlığında ve metninde villayı Gül’ün satın aldığını yazmış. Bir de “Gül’ün ünlü komşuları” başlıklı bir kutu hazırlamış. O kutunun girişine “villa, resmi evraklarda kendi üzerinde görülmüyor. Damadı adına satın alındığı söylenen 4,5 katlı villa...” bilgisini koymuş.

Açıkça söylemeliyim; haberin bu şekilde yazılması sorunlu. Villayı Gül mü satın adlı, damadı mı? Habere bakarsanız Gül, kutuya bakarsanız damadı satın almış! İkisi birbiriyle çelişen bilgiler. Oysa son dakikada öğrenilmiş de olsa, villa tapu kayıtlarında damadının üzerinde görülüyorsa, haberin de ona göre düzeltilmesi, bu konunun haberin girişine ve başlığına taşınması gerekirdi. Maalesef olmamış, haberin kaynağında hata yapılmış.

Onunla da kalmamış, haberi denetleyen editoryal zincir, bu hatayı fark edip düzeltmemiş. Haberi ilk okuyan editörler de düzeltmemiş hatayı, Yazı İşleri de. Hatta bununla da kalmamış, kutudaki “villa, resmi evraklarda kendi üzerinde görülmüyor. Damadı adına satın alındığı söylenen 4,5 katlı villa...” bilgisi haber sayfaya konulurken tamamen atılmış. Böylece gazetedeki haber, “Gül villa satın aldı” biçiminde çıkmış. Bu da yanlış olmuş…

 

Haberin doğrusu

Haber asıl olarak Gül’ün İstanbul’da taşınacağı yeni adresle ilgili. Cumhurbaşkanlığı açıklaması, Aksu’nun haberinin bu yönünü teyid ediyor. Açıklamada “Cumhurbaşkanımızın, İstanbul’a taşınması halinde söz konusu villada ikamet etmesi seçenekler arasındadır” denmesi bunun kanıtı.

Gerçi Gül’ün Cumhurbaşkanlığı dönemi sonrasında İstanbul’a taşınmayı planladığı haberleri çıkmıştı daha önce. Ama Aksu’nun “Yeni Köşk” haberi yayımlanana kadar, Gül’ün İstanbul’da ikamet edeceği yeni adres yazılmamıştı. “Yeni Köşk” haberinin yeni ve başarılı tarafı, Gül’ün yeni adresinin “Kanlıca sırtlarında, Hıdiv Kasrı’nın üst kısmında yer alan Tatlıcı Villaları adlı site” olacağının okura duyurulması.

 

Haberin eksiği

“Yeni köşk” haberinin çok önemli bir eksiği var. Sanırım Cumhurbaşkanlığı’nın açıklama yapmasının asıl nedeni tapunun damadı üzerine olması değil, haberdeki eksik bilgi. Dikkat edilirse, Cumhurbaşkanlığı açıklamasında “Cumhurbaşkanımızın, İstanbul’a taşınması halinde..” vurgusu yer alıyor.

Çok haklı bir vurgu bu. Hepimiz biliyoruz ki, Gül’ün Cumhurbaşkanlığı dönemi sonrasında Başbakan ve AKP Genel Başkanı” olması ihtimali var. Gül, bu iddiasını ve beklentisini sürdürüyor. En azından bu ihtimalin bittiği yönünde bir bilgi yok önümüzde. Gül, Başbakan ve Genel Başkan olması halinde Ankara’da ikamet etmeye devam edebilir. Tabii Başbakan olmasına rağmen yine de zaman zaman İstanbul’daki o villayı kullanabilir. Bu da mümkün.

O nedenle Hürriyet’in haberinde bu siyasi duruma, bu konudaki ihtimallere ilişkin bir bilgi, bir ifade yer almalıydı. Ama haberde bu ihtimale hiç değinmez, hemen yanına da Gül’ün bisikletle gezerken çekilmiş bir fotoğrafını koyarsanız, istemeden de olsa Gül’ün Başbakanlık ve Genel Başkanlık iddiasının tamamen bittiği izlenimi vermiş olursunuz ki, gerçek bu değil. Haberin bu eksiği, editoryal süreçte giderilebilirdi; ne yazık ki o da olmamış.

Haberin ikinci eksiği de yazılırken tarafların, özellikle Cumhurbaşkanlığı’nın görüşünün alınmamış olması. Tarafların görüşünün alınması habercilik açısından bir lüks değil, aynı zamanda haberi hatadan arındırmanın yoludur. Kaldı ki, hatalı haber, gazeteciyi çıkmayan haberinden daha fazla üzer.

 

Okurdan kısa kısa

Erol İlmik: Bugünkü (30 Haziran) 3. sayfada “Adli Tıp Kızılay’ı akladı” haberinde HIV’li kanın sahibi donör C.M’nin, “doktorlara daha önce biseksüel ilişkim olduğunu söyledim” ifadesine yer verilmiş. Bu ifade HIV’i eşcinsel hastalığı gibi göstererek, bu hastalık heteroseksüellerde olmaz izlenimi veriyor.

Nuran Can: 5 Temmuz’da “askeri casusluk” davasının kadın sanığının tahliye haberine “Şortlu tahliye” başlığı attınız. Şort giymek garip mi? İzmir gibi bir yerde spor kıyafet giymiş kadının şortuna takılmak o kadınla ilgili suçlamalara gönderme mi? Yoksa şort giymek yasak da biz kadınlar bilmiyor muyuz?

Özden Gürtav Özsan: Ömür Gedik’e bu kadar yer ayırmanızı, çıkardığı CD için bikinili resimlerini basmanızı, o başlığı (Seks hayatımın merkezinde) atmanızı, müzik kariyerinin reklamını yapmanızı okuyucularınıza hakaret ve Doğan Holding gibi bir basın kuruluşuna yakışmayan bir hareket olarak yorumluyorum. Sakın beni tutucu bir okurunuz zannetmeyin. 46 yaşında, Boğaziçi Üniversitesi mezunu ve laik bir bayanım.

Mahmut Özden: 9 Temmuz’da Dış haberlerde “Rojava’yı çökertme harekâtı” haberinde IŞİD’in kayıplarını bir cümlede “100’ün üzerinde”, başka bir cümlede “16” olarak yazmışsınız. 16, IŞİD’in değil YPG’nin kayıpları olsa gerek.

Tuğçe Varol Sevim: Gazetenizdeki haberlerde sürekli Irak Şam İslam Devleti (IŞİD) yazılıyor. Lütfen terör örgütü kelimeleri de eklensin.

Behzat Rızvani: 4 Temmuz’da 13. sahifede Sansaryan Han ile ilgili yazıda, bu hanın uzun yıllar adliye binası olarak kullanıldığı yazılı. O bina eskiden İstanbul Emniyet Müdürlüğü idi. Meşhur işkence odaları oradaydı.

And Mehmet Çetin: Bugün (7 Temmuz) sürmanşette “Kırmızı benekli alabalıkların yuvasını kurutacaklar” haberiniz üzerine yazma ihtiyacı hissettim. Normalde çoğumuzun umursamayacağı, ancak bilmemiz gereken ve aslında umursamamız da icap eden bu konulara gösterdiğiniz duyarlılığı takdir ediyorum.

FARUK BİLDİRİCİ / HÜRRİYET / 14 TEMMUZ 2014


 
MATKAP SESİ ALTINDA MUAYENE
KABATAŞ'TAKİ İKİ TWEETİN ÖNEMİ
BAYRAKTAR'IN YATIRIMI VE GAZETECİLİK
GAZETENİN İTİBARI REKLAMIN FİYATI
"KARŞIT GÖRÜŞ" NE DEMEK?
TACİZ HABERİNDE EROTİK ÇAĞRIŞIM
HARDDİSKTEKİ KAYITLAR
ARAP KADIN TURİSTE AYRIMCILIK
ÖRTÜLÜ REKLAMLARA TAKİP
ÖYKÜSÜNÜ ANLATAMAYAN HABER
ŞÜPHECİ EDİTÖRLÜK
HAYALİ MİYDİ?
TELEKULAK HABERCİLİĞİ
İNTİHAR HABERLERİNE SON
SADECE HABERLER SORULUYORSA
"VIP TORPİLLER" HABERİ
"YİNE" DİYORSAK EĞER
GAZETECİLİĞİN YENİ SINAVI
VOLKAN İLE MADENCİLER KIYASLANABİLİR Mİ?
HESABI VALİLİK ÖDEMEMİŞ
ERMENEK'TE ENGELLENEN GAZETECİLİK
PEŞMERGENİN HESABI KAPANDI
İKİ OLUMLU GELİŞME
LANSMAN GAZETECİLİĞİ
O SÖYLEŞİDE NE OLDU?
HACK'LENMİŞ FOTOĞRAF FETİŞİZMİ
NEDEN "İSLAM DEVLETİ" DEMİYORUZ?
GÜVENİLİRLİĞİ REKLAMA TAHVİL ETMEK
NEDEN HÂLÂ GİZLİYORUZ?
EŞ DOST GAZETECİLİĞİ
MAHREMİYETE ALENİ SALDIRI
"MUHTAR BİLE OLAMAZ"DI
ÖZÜR DİLİYORUM
ÇAĞRIYA UYDUM
GAZETECİYE REVA GÖRÜLEN
NEDEN TEŞHİR ETMİYORUZ?
SAHUR DAYAĞI VE HÜRRİYET
TEKZİP VE ADALET DUYGUSU
TAKIR TUKUR HABERLER
GÜL'ÜN YENİ ADRESİ
OTOBÜS FİRMALARINA KORUMA
HAYAT BİZDEN İLERDEYSE
SPOR MEDYASINA ÇAĞRI
BASIN TOPLANTISINDA ROL DEĞİŞİMİ
İŞ KAZALARININ SORUMLULARI
UÇAKTAKİ GAZETECİLER
TEKME FOTOĞRAFININ SAHİBİ
YA MEDYANIN SORUMLULUĞU?
MAĞDURUN YANINDA OLMALIYIZ
BOŞANDIM, DÜĞÜN HABERİMİ SİLİN
MAHKEME KARARIYLA SANSÜR
İHTAR BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNE
TÜRKİYE'NİN KESEB'TEKİ ROLÜ NE?
KAMU YARARI YA DA ORTAK ÇIKAR
ÇOCUĞU KİM VURDU?
TEMAS VE MESAFE MESLEĞİ
İNTERNET MEDYASINA YARGISIZ İNFAZ
FIKRA ÜZERSE
DİJİTAL ARŞİVDE DÜZELTME KILAVUZU
FACEBOOK FOTOĞRAFLARI
LEZZETE KEFİL OLUNURSA
ADALET DUYGUSU EKSİKLİĞİ
FENERBAHÇELİLERİN ÜZÜNTÜSÜ
TIR VAKASINDA BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ
GİZLİ KAYITLARDA ÇİFTE STANDART
PERDELEME NEREDE?
ÖLÜMÜN FOTOĞRAFI
OKURUN RUHUNU YAKALAMAK
BU BAKAN BAŞKA BAKAN
ÇEK DEFTERİ GAZETECİLİĞİ
HÜRRİYET'TE "SEYİRCİSİZ MAÇ" OLMAYACAK
ESRARENGİZ YARATIK KOMİKLİĞİ
GAZETECİLİĞİN KUTSALI
YANLIŞIN ÜZERİNİ ÖRTMEK
YAYIMLANMAYAN SÖYLEŞİNİN ÖYKÜSÜ
KADIN ÇIPLAKLIĞINDAN KORKMAK
RESTORASYON UZMANI HUKUKÇU
OKURA SAYGI ÇAĞRISI
SABAH OKURLARININ BİLME HAKKI
NEFRET SUÇUNDA YANLIŞ
ERMAN TOROĞLU VE REKLAMLAR
CİNAYETE GEREKÇE YAZILIRSA
LSD İLAÇ OLAMAZ
ÇAKAR'IN SÖZLERİ ÇARPITILMIŞ
DOLANDIRILAN KADIN OLUNCA
MANŞETLERE KİM KARAR VERİR?
KALAŞNİKOFLU FOTOĞRAFIN ÖYKÜSÜ
ÜNLÜLERİ YAFTALAMAK MI?
İZİNSİZ KAYIT ETİK DIŞI
MAHKEME NE DERSE DESİN
KARAKTER SUİKASTİ
İDDİANAMEYLE GELEN TEKZİP
ATALAY HAKLI MIYDI?
GAZETECİNİN VELİNİMETİ OKURUDUR
ÖLÜMCÜL BİR MESLEKİ HASTALIK
GEZİ'Yİ İLANLARDAN OKURSAK
GEZİ'DEN MEDYAYA DERSLER
SOSYAL MEDYAYA ALKIŞLAR
İKİLİ FOTOĞRAF KOMİKLİĞİ
SANSÜR NEYE YARADI?
<<< <
1 - 2 - 3 - 4 - 5
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2019   |   fbildirici@hurriyet.com.tr