1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 39 yıldır bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 19 Nisan 2010’dan itibaren yaklaşık dokuz yıl Hürriyet gazetesinde Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yaptım.

Faruk Bildirici


 ÖLÜMÜN FOTOĞRAFI
 06 Ocak 2014, Pazartesi
 

Uzun yıllardır Hürriyet’te ceset fotoğrafı ya da kanlı, dehşet etkisi yaratan fotoğraflar yayımlanmıyor. Doğan Grubu’nun 2012’de yenilenen Yayın İlkeleri’ne “Cesetleri yakın plan gösteren, kan ve şiddet unsurları içeren fotoğraf ve görüntüler kullanılamaz” maddesi eklenerek, bu uygulama perçinlendi.

O nedenle 2 Ocak’ta Ege Eki’nin ilk sayfasında intihar etmiş bir genç kızın kanlar içindeki fotoğrafının yayımlanması şaşırtıcıydı. Hem de ölen kızın yüzü yakın plan çekilmişti fotoğrafta.

Yılbaşı gecesi intihar eden Pamukkale Üniversitesi öğrencisi 21 yaşındaki Canan Dinç ile ilgili  “Yılın ilk şoku” başlıklı haberdeki bu fotoğrafa aynı üniversiteden Demet Çelikkol tepki gösterdi:

“İlk sayfada verdiğiniz görselinizi şiddetle kınıyorum. Ölmüş bir genç kızın fotoğrafını yayınlamanıza anlam veremiyorum. Ayrıca haberdeki ‘kızlı erkekli partide gençler içki içip eğlendi’ gibi özel olarak belirtilmesi gerekmeyen, ‘Bak sonunda ne oldu’ gibi bir mesaj yatan cümleye de dikkat çekmek isterim. Denizli, başbakanın açıklamalarından sonra hassas bir şehir haline geldi. Canan arkadaşım değildi, ben Eğitim Fakültesinde okuyorum. Sadece kendimi onun arkadaşları ve ailesinin yerine koydum.“

Bu tepkiyi ilettiğim Hürriyet Ege Temsilcisi Deniz Sipahi de üzgündü. Öyle bir fotoğraf kullanılması teknik bir sorundan kaynaklanmıştı:

“Yayın İlkeleri’nde yer aldığı için bu konuya hassasiyet gösteriyoruz. Fakat baskıda bir talihsizlik oldu. Buzlama yaptığımız fotoğraf bilemediğimiz teknik bir nedenden dolayı baskıda yer almamış. Bu konuyu sabah toplantısında da konuşmuştuk. Dikkat edilirse internet sayfamızda bu fotoğrafı kullanmadık.”

Bu vesileyle ölü fotoğraflarının kullanılmaması ilkesini bir kez daha hatırlamış olduk. Ancak bu haberde sorunlu noktanın sadece fotoğraf olmadığını düşünüyorum. İntihar haberlerinin bulaşıcı olduğunu, problem yaşayan insanlara kötü örnek olabileceğini daha önce yazmıştım. İntihar haberlerinde tek istisna ünlü ve kamusal görevi olan kişilerin intiharları olmalı. Onun dışındakiler, hele de intihar yönteminin ayrıntıları hiç yazılmamalı.

Maalesef bırakın kullanılmamasını, Denizli’deki genç kızın intihar haberi aynı gün iki kez yayımlanmıştı Hürriyet’te. Ege Eki’nin yanı sıra ana gazetenin üçüncü sayfasında da yer alıyordu bu intihar haberi. 

Yardım kampanyaları…

Çanakkale’nin Bayramiç ilçesinde evi yanan yaşlı çiftin haberi ve fotoğrafları çok etkileyiciydi. Nitekim haber, “Yürek burkan fotoğraflar” başlığıyla verilmişti. Haberi okuyanlar, görüntüleri izleyenler, hemen harekete geçip, mail ve telefon yağdırdılar. Yaşlı çifte yardım etmek istiyordu insanlar.

Hürriyet Dünyası, haberi bir yardım kampanyasına dönüştürmedi. Sadece yardım etmek isteyen okurların, haberi yazan DHA Muhabiri Fatih Daldal’ın aracılığıyla yaşlı çifte ulaşmasını sağladılar. Ekşi Sözlük ve sosyal medyada yayıldı yaşlı çiftin adına banka hesabı açıldığı.

Hürriyet, bu tür vakaları yardım kampanyasına dönüştürüp para toplamayı doğru bulmuyor. Web koordinatörü Bülent Mumay, “Yardım haberi yapmak etik gelmiyor bize. Zaten kampanyacılık bizim Yazı İşleri geleneğimizde yok”  diye açıkladı durumu.

Haklı da. Bizim gazeteci olarak asli işimiz insanlara bilgi aktarmak. Haberlerin uygulayıcısı olmak, hele parasal işlere aracılık etmek gazetecilik işlevinin dışına çıkmak olur. Babıali’nin geleneğiydi fakir ya da zor durumdaki insanların haberlerini yapıp sonra da bakın nasıl kurtardık diye böbürlenmek… Onlar da eskide kaldı…

Gazetecilere aforizmalar

“Bulvar gazetelerinde çalışan muhabirlere etik konusunda ders vermek, denizde geçen altı aydan sonra bir limana demirleyen denizcilere cinsel ilişkinin haram olduğunu savunmak kadar anlamsızdır.” (Ian Hargreaves)

Okurdan kısa kısa:

Uğur Ertan: Almanya Dışişleri Bakanı Steinmeier’in Bil dam Sonntag gazetesine verdiği demecini 29 Aralık’ta 21.sayfada “İddialar aydınlatılmalı” başlığıyla verdiniz. Ertesi gün Steinmeier’in demecini bu sefer 17. Sayfada, “Yolsuzluk iddiaları açıklığa kavuşsun” başlığıyla yayınladınız. Aynı haberi iki gün üst üste yayınlamanızın nedeni dikkatsizlik olsa gerek.

B. Bülent Özsoy: Bugün (28 Aralık) gazetenizdeki “Trablusgarp idamları İngiliz arşivinde” başlıklı haberiniz hatalı. Konuyla ilgili olduğu iddia edilen fotoğraflar  İkinci Dünya savaşı sonrasına aitken, haberde bu fotoğraflar 1911 Trablus savaşı ile ilişkilendirilmiş. Fotoğraflara dikkatlice bakarsanız, Amerikan ve İngiliz askerlerinin üniformalarından  hatayı anlayabilirsiniz.

Şükrü Kısa: 2010 yılında yaptığınız bir araştırmada, Hürriyet’in “futbol” sayfalarının yüzde 59.9’unun üç büyük takıma ayrıldığını belirlemiştiniz. Dört yıl geçti durum daha kötüleşti. Yılın ilk iki gününe bakın! 1 Ocak’ta sayfalardan biri Fenerbahçe’ye, biri Beşiktaş’a, biri de Galatasaray’a ayrılmıştı; dördüncü sayfada yılın olayları vardı. 2 Ocak’ta üç takıma yine birer sayfa ayrılmış, dördüncü sayfada İstanbul Maratonu ve bir Trabzonspor haberi vardı.  

Orhan Uğuroğlu: 31 Aralık’ta “Kabinenin kitap kurdu” haberinde “23 bin 500 kitabı olan Güllüce’nin en önemli özelliği bu kitapların her birini altını çizerek okumuş olması" denilmiş. 1950 doğumlu Güllüce 13 yaşında başlasa 50 yıldır kitap okuyor demektir ki, bu da yılda 470 kitap eder. Yani neredeyse günde 1.5 kitap okuması gerek!  Bu tür ifadelere dikkat etmeli.

Oğuzhan Aslan: 1 Ocak tarihli Hürriyet’in ekonomi sayfasındaki haberinizde faizin yüzde 64’lük artışla yılın en çok kazandıran yatırım aracı olduğu sonucu çıkıyor ki bu çok yanıltıcı. Faizin yüzde 64’lük getirisi olmadığı açık. Bu haber vatandaşın yanlış kararlar vermesine yol açabilir.

A. Feridun Gündoğdu: Siz “Bulmacadan şikâyet azaldı” deyince yazmak farz oldu. Dış Haberler sayfasında çıkan bulmacadan örnekler vereyim. Çünkü yanlışlar azalmadı. 14 Kasım’da soldan sağa 3.soru mekânı olmayan. Cevap lafazan çıkıyor ama lamekan olmalıydı. 10 Aralık’ta yukarıdan aşağı 12.soru üçüncü tekil şahıs, cevap için yer yok.

Not: Okur 11 örnek vermiş ama yer sorunu nedeniyle ikisini buraya alabildim.

Bülent Çelik: 1 Ocak’ta, “Kaskı bile kırılmış” haberindeki fotoğraflardan birinin altında “Schumacher’in düşme anı kamerada” notu var. Ama fotoğraf,  Schumacher’in düşme anını göstermiyor; zaten öyle bir fotoğraf yok piyasada. Helikopter görüldüğüne göre, fotoğraf kazadan sonra çekilmiş.

Gündüz Süer: 1 Ocak’ta son sayfadaki “Etna köpürdü” haberinde aynı bağlamda Napoli kentinden bahsedilerek Napoli’nin de Sicilya’da olduğu kabul edilmiş. Halbuki vasat bir coğrafya bilgisi ile Napoli’nin Sicilya ile ilgisinin olmadığı, Orta Italya’da Vezüv yanardağının eteklerinde olduğu bilinir.

Not: Napoli’nin Sicilya’da olduğu belirtilmiyor; Napoli’deki depremlere dikkat çekilmek istenirken, cümlenin yapısından dolayı yanlış anlaşılabiliyor.

FARUK BİLDİRİCİ / HÜRRİYET / 6 OCAK 2014


 
MATKAP SESİ ALTINDA MUAYENE
KABATAŞ'TAKİ İKİ TWEETİN ÖNEMİ
BAYRAKTAR'IN YATIRIMI VE GAZETECİLİK
GAZETENİN İTİBARI REKLAMIN FİYATI
"KARŞIT GÖRÜŞ" NE DEMEK?
TACİZ HABERİNDE EROTİK ÇAĞRIŞIM
HARDDİSKTEKİ KAYITLAR
ARAP KADIN TURİSTE AYRIMCILIK
ÖRTÜLÜ REKLAMLARA TAKİP
ÖYKÜSÜNÜ ANLATAMAYAN HABER
ŞÜPHECİ EDİTÖRLÜK
HAYALİ MİYDİ?
TELEKULAK HABERCİLİĞİ
İNTİHAR HABERLERİNE SON
SADECE HABERLER SORULUYORSA
"VIP TORPİLLER" HABERİ
"YİNE" DİYORSAK EĞER
GAZETECİLİĞİN YENİ SINAVI
VOLKAN İLE MADENCİLER KIYASLANABİLİR Mİ?
HESABI VALİLİK ÖDEMEMİŞ
ERMENEK'TE ENGELLENEN GAZETECİLİK
PEŞMERGENİN HESABI KAPANDI
İKİ OLUMLU GELİŞME
LANSMAN GAZETECİLİĞİ
O SÖYLEŞİDE NE OLDU?
HACK'LENMİŞ FOTOĞRAF FETİŞİZMİ
NEDEN "İSLAM DEVLETİ" DEMİYORUZ?
GÜVENİLİRLİĞİ REKLAMA TAHVİL ETMEK
NEDEN HÂLÂ GİZLİYORUZ?
EŞ DOST GAZETECİLİĞİ
MAHREMİYETE ALENİ SALDIRI
"MUHTAR BİLE OLAMAZ"DI
ÖZÜR DİLİYORUM
ÇAĞRIYA UYDUM
GAZETECİYE REVA GÖRÜLEN
NEDEN TEŞHİR ETMİYORUZ?
SAHUR DAYAĞI VE HÜRRİYET
TEKZİP VE ADALET DUYGUSU
TAKIR TUKUR HABERLER
GÜL'ÜN YENİ ADRESİ
OTOBÜS FİRMALARINA KORUMA
HAYAT BİZDEN İLERDEYSE
SPOR MEDYASINA ÇAĞRI
BASIN TOPLANTISINDA ROL DEĞİŞİMİ
İŞ KAZALARININ SORUMLULARI
UÇAKTAKİ GAZETECİLER
TEKME FOTOĞRAFININ SAHİBİ
YA MEDYANIN SORUMLULUĞU?
MAĞDURUN YANINDA OLMALIYIZ
BOŞANDIM, DÜĞÜN HABERİMİ SİLİN
MAHKEME KARARIYLA SANSÜR
İHTAR BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNE
TÜRKİYE'NİN KESEB'TEKİ ROLÜ NE?
KAMU YARARI YA DA ORTAK ÇIKAR
ÇOCUĞU KİM VURDU?
TEMAS VE MESAFE MESLEĞİ
İNTERNET MEDYASINA YARGISIZ İNFAZ
FIKRA ÜZERSE
DİJİTAL ARŞİVDE DÜZELTME KILAVUZU
FACEBOOK FOTOĞRAFLARI
LEZZETE KEFİL OLUNURSA
ADALET DUYGUSU EKSİKLİĞİ
FENERBAHÇELİLERİN ÜZÜNTÜSÜ
TIR VAKASINDA BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ
GİZLİ KAYITLARDA ÇİFTE STANDART
PERDELEME NEREDE?
ÖLÜMÜN FOTOĞRAFI
OKURUN RUHUNU YAKALAMAK
BU BAKAN BAŞKA BAKAN
ÇEK DEFTERİ GAZETECİLİĞİ
HÜRRİYET'TE "SEYİRCİSİZ MAÇ" OLMAYACAK
ESRARENGİZ YARATIK KOMİKLİĞİ
GAZETECİLİĞİN KUTSALI
YANLIŞIN ÜZERİNİ ÖRTMEK
YAYIMLANMAYAN SÖYLEŞİNİN ÖYKÜSÜ
KADIN ÇIPLAKLIĞINDAN KORKMAK
RESTORASYON UZMANI HUKUKÇU
OKURA SAYGI ÇAĞRISI
SABAH OKURLARININ BİLME HAKKI
NEFRET SUÇUNDA YANLIŞ
ERMAN TOROĞLU VE REKLAMLAR
CİNAYETE GEREKÇE YAZILIRSA
LSD İLAÇ OLAMAZ
ÇAKAR'IN SÖZLERİ ÇARPITILMIŞ
DOLANDIRILAN KADIN OLUNCA
MANŞETLERE KİM KARAR VERİR?
KALAŞNİKOFLU FOTOĞRAFIN ÖYKÜSÜ
ÜNLÜLERİ YAFTALAMAK MI?
İZİNSİZ KAYIT ETİK DIŞI
MAHKEME NE DERSE DESİN
KARAKTER SUİKASTİ
İDDİANAMEYLE GELEN TEKZİP
ATALAY HAKLI MIYDI?
GAZETECİNİN VELİNİMETİ OKURUDUR
ÖLÜMCÜL BİR MESLEKİ HASTALIK
GEZİ'Yİ İLANLARDAN OKURSAK
GEZİ'DEN MEDYAYA DERSLER
SOSYAL MEDYAYA ALKIŞLAR
İKİLİ FOTOĞRAF KOMİKLİĞİ
SANSÜR NEYE YARADI?
<<< <
1 - 2 - 3 - 4 - 5
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2019   |   fbildirici@hurriyet.com.tr