1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 39 yıldır bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 19 Nisan 2010’dan itibaren yaklaşık dokuz yıl Hürriyet gazetesinde Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yaptım.

Faruk Bildirici


 BU BAKAN BAŞKA BAKAN
 23 Aralık 2013, Pazartesi
 

Hürriyet’in 16 Aralık’taki "Umut yolcuları bakan çıkardı" manşet haberi "Almanya’ya göçün başlamasından 52 yıl sonra bir Türk kadının bakanlık koltuğuna oturduğunu", Aydan Özoğuz’un "Göç ve Uyumdan sorumlu Devlet Bakanı" olduğunu müjdeliyordu.

Hürriyet’te 41 yıl çalışan, Almanya’daki Türk gazetecilerin duayeni kabul edilen Nezih Akkutay’ın, Hürriyet Avrupa’da da çıkan bu habere itirazı vardı:

"Bu habere göre Aydan Özoğuz, Uyum ve Göç Bakanlığı görevine getirilmiş. Ancak Bakanlar Kurulu, Merkel ve 15 bakandan oluşuyor. Uyum ve Göç Bakanlığı diye bir bakanlık yok. Aydan Özoğuz, hükümetin Uyum ve Göç Sorumlusu oldu. Unvanı, Türkçeye kelime olarak tercüme ederseniz Devlet Bakanı. Ama görev olarak bizdeki karşılığı müsteşarlık düzeyinde.

Avrupa baskısında asıl büyük hata, Ekonomi İşbirliği ve Kalkınma Bakanı Gerd Müller ile ilgili. Bu bakan, ’Alman milli ve Bayern Münih’in eski futbol yıldızı’ olarak tanıtılıyor. Halbuki bu Gerd Müller, başka bir Gerd Müller."

Sondan başlayayım, Gerd Müller ile ilgili eleştiri haklı. Bakan olan Müller ile eski futbolcu Müller, ilk sayfada karışmıştı. Ama haberin devamında yoktu bu karışıklık.

Aydan Özoğuz’un görevinin Türkiye’deki gibi "Devlet Bakanlığı" anlamına gelmediği eleştirisini önce haberde imzası olan Hürriyet Avrupa’dan Celal Özcan’a sordum, şu yanıtı verdi:

"Biz 2005 yılından beri bu makama Uyum Bakanlığı diyoruz. Nezih Akkutay, o zaman burada Yaziişlerindeydi. Bu bakanlığın resmi adı şöyle; ’Federal Hükümetin Uyumdan Sorumlu Devlet Bakanı. Adı üzerinde Federal Hükümet. Buna kısaca uyum bakanı, bazen de sadece bakan diyoruz."

Özcan ile görüştükten sonra Almanya’daki hükümet yapısını araştırdım. Almanya’da Merkel’in başında bulunduğu hükümete "Bundeskabinett" (Federal kabine), bakanlara da "Bundesminister/in" (Federal bakan) deniyor. Kabinedeki 15 "Bundesminister" dışında doğrudan Başbakan Merkel’e bağlı görev yapacak üç "Staatsminister/in" var ki, Aydan Özoğuz da bunlardan biri.

"Staatsminister/in" sözcüğünü birebir Türkçeye çevirirsek karşılığı "Devlet Bakanı". Ancak bu Özoğuz’un pozisyonunu anlatmak bakımından yetersiz. Çünkü Özoğuz, Türkiye’deki gibi bir "Devlet Bakanı", hatta bakan değil. Hiyerarşi olarak Federal bakanlar ile müsteşar arasında özel bir konumda.

Nitekim Ahmet Külahçı da Hürriyet Avrupa’da çıkan yazısında SPD lideri Sigmar Gabriel’e "İyi oldu ama daha iyisi de olabilirdi" diyerek, Özoğuz’un "Devlet Bakanı değil Federal Bakan olması" dileğini ilettiğini aktarıyordu.

Bu nedenle "Devlet Bakanı" yerine "Başbakana bağlı Devlet Bakanı" gibi bir ifadeyle özel statüsünü vurgulamak ya da Özoğuz’un görevinin bilinen anlamda bakanlık olmadığını açıklamak gerekirdi. Oysa haberde bu farklılığın açıklanmasını geçtim, "Özoğuz’un Salı günü yemin ederek göreve başlayacağı" ve "federal bakan" olduğu belirtiliyor. Özoğuz, Merkel’in kabinesindeki 15 "federal bakan" ile aynı görevdeymiş gibi sunuluyor; kabinedeki bakanlık sayısı ve koalisyonda partilere düşen koltuklar da ona göre yazılıyor.

Bu bilgilerin tekzibi aslında 17 Aralık Salı günü Almanya parlamentosundaki yemin töreninde geldi; Özoğuz yemin etmedi. Federal bakanlarla aynı konumda olmadığının daha açık kanıtı olamaz herhalde…

 

Misyon gazeteciliği

Rüşvet operasyonu iktidar için olduğu kadar medya bakımından da dönüm noktası oldu. Medyada saflar yeniden belirlendi; yakın zamana değin koşulsuz, sorgusuz siyasi iktidarın her yaptığını, her söylediğini destekleyen, hatta alkışlayan medya ikiye bölündü.

O medya kuruluşlarının bir bölümü rüşvet operasyonu ile ilgili olarak iktidarın medya lojistiğini sağlıyor; yolsuzluk ve rüşvet iddialarına hiç mi hiç değinmeden operasyonun arkasındaki cemaate saldırıyor; suçlamalara komplo teorileri üzerinden yanıt verme çabasını sürdürüyor. 

İktidar yanlısı medyanın bir bölümü ise cemaat medyası olduğunu gizlemekten vazgeçti; karşı saflara geçti. Cemaat adına açıklamalar yapıyor, sadece suçlamalara dayalı gazetecilik yapıyorlar.

Aslında her iki tarafın yaptığı da misyon gazeteciliği. Bağımsız, sorgulayıcı ve sadece gerçeklerin duyurulmasına dayalı bir gazetecilik değil yaptıkları. Oysa gazetecilik, iktidar ya da cemaatin propaganda aracı olmamalı.

Her zaman olduğu gibi, bugünlerde de şüphelileri peşinen mahkûm etmeyen ama iddiaları, ortaya saçılan belge ve bilgileri de görmezden gelmeyen bir gazetecilik çizgisi gerekli. Muhalefet partisi gibi davranmadan muhalif duran; yanlışlara, yolsuzluklara, rüşvete, her tür hukuk dışılıklara karşı kamunun çıkarlarını tavizsiz savunan bir gazetecilik. Tabii yine etik ilkeleri de unutmadan.

 

Cinnet değil erkek şiddeti

Türkiye Gazeteciler Sendikası Kadın Komisyonu, kadına yönelik şiddet haberlerinde "cinnet getirme" tanımının kullanılmasına tepki gösterdi. Komisyon’un "açık mektup"unda, gazetecilere "Erkek şiddetini, kadın cinayetlerini meşrulaştırmaktan vazgeçmeleri" çağrısında bulunuldu:

"Arapça bir sözcük olan ’cinnet’in Türkçedeki karşılığı delilik. ’Cinnet getirme’nin karşılığı ise ’Bir an için delilik belirtisi göstermek.’ İstatistikler gösteriyor ki, bu ülkede her gün ortalama üç kadın yakınındaki erkekler tarafından öldürülüyor. Kadına yönelik erkek şiddetinin vardığı son nokta olan kadın cinayetleri, ’bir an için delilik belirtisi göstermek’ ile açıklanabilir mi? Mesele bu kadar basit mi?

Kadın cinayetlerini haberleştirirken, cinayeti işleyen erkeğin ’akli dengesinin bozuk’ olduğunu ya da bir an için ’akli dengesi bozulmuş’ gibi belirtiler gösterdiğini iddia ederek, bilerek ya da bilmeyerek, cinayeti meşrulaştırmış olmuyor muyuz? Sahi biz nereden biliyoruz, bu erkeklerin ’cinnet getirerek’ cinayet işlediğini? Biz psikolog muyuz yoksa psikiyatr mı? "

Haklı bir tepki. Biz gazeteciler, kendimizi doktorların yerine koyarak hastalık teşhisinde bulunmaya kalkmamalıyız. Eskiden kadın cinayetleri "namus cinayeti" denerek meşrulaştırılırdı, şimdi de "cinnet getirdi" şablonu ile yapılıyor bu masum gösterme çabası.

Mektupta verilen örneklerden sonuncusu, 15 Aralık’ta Antalya’da işlenen cinayetle ilgili haber. Maalesef bu kadın cinayeti, birçok medya kuruluşu gibi Hürriyet internette de "Antalya’da boşanma cinneti" başlığıyla haber olmuş.

19 Aralık’ta da 15 yaşındaki genç kızın babası ve abisi tarafından odunlarla dövülmesi haberinin Hürriyet’teki başlığı, "Aile içi psikopatlık"tı. Eminim editör arkadaşlar, bu başlığı yapılanın ne denli kötü olduğunu anlatmak için kullanmışlar. Ama öyle olmuyor; "psikopatlık" teşhisi koyarak "kadına şiddeti yapanlar hastadır" algısı yaratıyoruz.

Asıl mesele gizleniyor böylece. Bu şiddeti yaratan bir hastalık falan değil, bu toplumdaki çarpık erkek zihniyeti. Kadına yönelik şiddeti durdurmak için adını doğru koyalım. Bu düpedüz erkek şiddeti, erkek terörü…

 

Savaşmayan taraf

Suriye, gazeteciler için en tehlikeli ülke. İç savaş yaşanan başka ülkelerden farklı olarak gazeteciler, bu ülkede bütün tarafların hedefinde. Gazetecileri, devlet güçleri de hedef alıp kaçırıyor veya öldürüyor; muhalif güçler de.

Suriye’de iki yılda öldürülen gazetecilerin sayısının en az 36 olduğunu belirleyen Uluslararası Af Örgütü, gazetecilere yönelik bu saldırıları "savaş suçu" olarak niteliyor. Gazeteciler, bütün savaşlarda savaşmayan taraftır ama Suriye’de buna aldıran yok.

Bütün bu tehlikeye rağmen cesaret gösterip Türkiye’den giden gazeteciler de aynı saldırılara maruz kalıyor. Halep’te yaralandıktan sonra kaybolan gazeteci Beşar Kaddumi’den haber beklerken şimdi de Milliyet gazetesi foto muhabirlerinden Bünyamin Aygün kaçırıldı. 6 Kasım’dan bu yana bağlantı kurulamayan Aygün’ün El Kaide’ye bağlı grupların elinde olduğu tahmin ediliyor. Gazetecilik meslek örgütleri birbiri ardına açıklamalar yaparak, Aygün’ün serbest bırakılması çağrısında bulundu.

Biz gazeteciler, tüm kayıp gazeteciler gibi meslektaşımız Bünyamin Aygün de sağ salim Türkiye’ye dönene kadar onların takipçisi olmalıyız. Aygün’ün özgürlüğüne kavuşabilmesi için Dışişleri Bakanlığı’na da büyük görev düşüyor. 

FARUK BİLDİRİCİ / 23 ARALIK 2013 / HÜRRİYET


 
MATKAP SESİ ALTINDA MUAYENE
KABATAŞ'TAKİ İKİ TWEETİN ÖNEMİ
BAYRAKTAR'IN YATIRIMI VE GAZETECİLİK
GAZETENİN İTİBARI REKLAMIN FİYATI
"KARŞIT GÖRÜŞ" NE DEMEK?
TACİZ HABERİNDE EROTİK ÇAĞRIŞIM
HARDDİSKTEKİ KAYITLAR
ARAP KADIN TURİSTE AYRIMCILIK
ÖRTÜLÜ REKLAMLARA TAKİP
ÖYKÜSÜNÜ ANLATAMAYAN HABER
ŞÜPHECİ EDİTÖRLÜK
HAYALİ MİYDİ?
TELEKULAK HABERCİLİĞİ
İNTİHAR HABERLERİNE SON
SADECE HABERLER SORULUYORSA
"VIP TORPİLLER" HABERİ
"YİNE" DİYORSAK EĞER
GAZETECİLİĞİN YENİ SINAVI
VOLKAN İLE MADENCİLER KIYASLANABİLİR Mİ?
HESABI VALİLİK ÖDEMEMİŞ
ERMENEK'TE ENGELLENEN GAZETECİLİK
PEŞMERGENİN HESABI KAPANDI
İKİ OLUMLU GELİŞME
LANSMAN GAZETECİLİĞİ
O SÖYLEŞİDE NE OLDU?
HACK'LENMİŞ FOTOĞRAF FETİŞİZMİ
NEDEN "İSLAM DEVLETİ" DEMİYORUZ?
GÜVENİLİRLİĞİ REKLAMA TAHVİL ETMEK
NEDEN HÂLÂ GİZLİYORUZ?
EŞ DOST GAZETECİLİĞİ
MAHREMİYETE ALENİ SALDIRI
"MUHTAR BİLE OLAMAZ"DI
ÖZÜR DİLİYORUM
ÇAĞRIYA UYDUM
GAZETECİYE REVA GÖRÜLEN
NEDEN TEŞHİR ETMİYORUZ?
SAHUR DAYAĞI VE HÜRRİYET
TEKZİP VE ADALET DUYGUSU
TAKIR TUKUR HABERLER
GÜL'ÜN YENİ ADRESİ
OTOBÜS FİRMALARINA KORUMA
HAYAT BİZDEN İLERDEYSE
SPOR MEDYASINA ÇAĞRI
BASIN TOPLANTISINDA ROL DEĞİŞİMİ
İŞ KAZALARININ SORUMLULARI
UÇAKTAKİ GAZETECİLER
TEKME FOTOĞRAFININ SAHİBİ
YA MEDYANIN SORUMLULUĞU?
MAĞDURUN YANINDA OLMALIYIZ
BOŞANDIM, DÜĞÜN HABERİMİ SİLİN
MAHKEME KARARIYLA SANSÜR
İHTAR BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNE
TÜRKİYE'NİN KESEB'TEKİ ROLÜ NE?
KAMU YARARI YA DA ORTAK ÇIKAR
ÇOCUĞU KİM VURDU?
TEMAS VE MESAFE MESLEĞİ
İNTERNET MEDYASINA YARGISIZ İNFAZ
FIKRA ÜZERSE
DİJİTAL ARŞİVDE DÜZELTME KILAVUZU
FACEBOOK FOTOĞRAFLARI
LEZZETE KEFİL OLUNURSA
ADALET DUYGUSU EKSİKLİĞİ
FENERBAHÇELİLERİN ÜZÜNTÜSÜ
TIR VAKASINDA BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ
GİZLİ KAYITLARDA ÇİFTE STANDART
PERDELEME NEREDE?
ÖLÜMÜN FOTOĞRAFI
OKURUN RUHUNU YAKALAMAK
BU BAKAN BAŞKA BAKAN
ÇEK DEFTERİ GAZETECİLİĞİ
HÜRRİYET'TE "SEYİRCİSİZ MAÇ" OLMAYACAK
ESRARENGİZ YARATIK KOMİKLİĞİ
GAZETECİLİĞİN KUTSALI
YANLIŞIN ÜZERİNİ ÖRTMEK
YAYIMLANMAYAN SÖYLEŞİNİN ÖYKÜSÜ
KADIN ÇIPLAKLIĞINDAN KORKMAK
RESTORASYON UZMANI HUKUKÇU
OKURA SAYGI ÇAĞRISI
SABAH OKURLARININ BİLME HAKKI
NEFRET SUÇUNDA YANLIŞ
ERMAN TOROĞLU VE REKLAMLAR
CİNAYETE GEREKÇE YAZILIRSA
LSD İLAÇ OLAMAZ
ÇAKAR'IN SÖZLERİ ÇARPITILMIŞ
DOLANDIRILAN KADIN OLUNCA
MANŞETLERE KİM KARAR VERİR?
KALAŞNİKOFLU FOTOĞRAFIN ÖYKÜSÜ
ÜNLÜLERİ YAFTALAMAK MI?
İZİNSİZ KAYIT ETİK DIŞI
MAHKEME NE DERSE DESİN
KARAKTER SUİKASTİ
İDDİANAMEYLE GELEN TEKZİP
ATALAY HAKLI MIYDI?
GAZETECİNİN VELİNİMETİ OKURUDUR
ÖLÜMCÜL BİR MESLEKİ HASTALIK
GEZİ'Yİ İLANLARDAN OKURSAK
GEZİ'DEN MEDYAYA DERSLER
SOSYAL MEDYAYA ALKIŞLAR
İKİLİ FOTOĞRAF KOMİKLİĞİ
SANSÜR NEYE YARADI?
<<< <
1 - 2 - 3 - 4 - 5
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2019   |   fbildirici@hurriyet.com.tr