1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 39 yıldır bu meslekteyim.  Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 19 Nisan 2010’dan itibaren yaklaşık dokuz yıl Hürriyet gazetesinde Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yaptım.

Faruk Bildirici


 DOLANDIRILAN KADIN OLUNCA
 02 Eylül 2013, Pazartesi
 

“Kadın CEO’yu da 875 bin lira dolandırmışlar”. Haberin başlığı bu. Halbuki bu ülkede birçok insan bu tür telefon dalavereleriyle dolandırılıyor. Muhtemelen çoğu da erkektir o mağdurların. Fakat haberlerin başlıklarında “Erkek CEO dolandırıldı” yaklaşımını göremiyoruz.

Dolandırılan o CEO da erkek olsaydı “Erkek CEO’yu 875 bin lira dolandırmışlar” başlığı atılmayacaktı. O zaman erkeklere uygun görülmeyeni, kadınlara da reva görmemek; “Kadın CEO dolandırıldı” dememek gerekiyor.

Ne yazık ki, medyadaki cinsiyetçi dilden bir türlü kurtulamadık. Hürriyet internetteki bu başlık da kadınların yetenekleriyle alay eden, kadınları küçümseyen bir yaklaşım sergiliyordu. Gerçi bu başlık uzun süre kalmadan değiştirildi ama kadınlar, haklı olarak çok kızdı bu başlığa. Sosyal medyada eleştiri yağdı.

“Kadın odaklı habercilik” yapmamız gerektiğini daha önce anlatmış; “Kadın haberleri manifestosu” yayımlamıştım. O manifestoda “Haberin tamamlayıcı unsuru olmadığı sürece kadın uzman, kadın pilot ya da başarılı kadın benzeri cinsiyet belirten tanımlara yer vermemek gerektiğini” vurguluyordum. Başarısızlık haberlerinde de aynı ölçütü uygulamanın öneminden söz etmiştim:

“Kadınları küçümseyen, yeteneklerini sorgulayıp bazı işleri yapamazmış gibi gösteren ifadeler yazmamak gerek. ‘Kadın sürücü kaza yaptı’ gibi kadınlara olumsuzluk atfeden başlıklar kullanmak da ayrımcılık olur.”

“Kadın CEO dolandırıldı” demek de düpedüz ayrımcılık...

 

Kadınlar ve Biz

Sevgilisinin üzerine benzin dökerek yaktığı Çilem Hülya Berkil adlı genç kadınla ilgili haberde, kadının Facebook’taki sayfasında son olarak Can Dündar’ın, “Bir kadın hayattır aslında” başlıklı yazısını paylaştığı yazılmıştı.

Ama Can Dündar, bu yazının kendisine ait olmadığını aynı gün duyurdu Twitter’dan. Başkalarının yazılarının kendisinin imzasıyla sanal ortamda dolaşması Dündar’ın canını sıkan bir konu. Hatta bu yüzden web sayfasında “Sahte yazılar” bölümü açmış; bu tür yazıları oradan duyurmaya çalışıyor.

Hürriyet’te Can Dündar’a ait olduğu belirtilen bu yazı aslında Posta gazetesi yazarı Mehmet Coşkundeniz’e ait. İlk olarak 2002’de yayımlanan bu yazının başkasının imzasıyla internette dolaşmasına üzüldüğü için de 29 Ağustos 2010 tarihinde Posta’da bir kez daha yayımlamış; üzerine de bir not düşmüş Coşkundeniz:

“İnternette birçok yazım imzasız dolaşıyor. Hadi bu neyse... Ama birçok yazım da başka yazarların imzasıyla mailden maile gönderiliyor, Facebook’ta ya da başka sitelerde paylaşılıyor. Hatırlarsınız ‘Hayatı ıskalama lüksün yok senin’ adlı yazımın Nâzım Hikmet’e değil, bana ait olduğunu anlatabilmek için çok uğraştım. Henüz düzeltebilmiş değilim ama umutluyum.

Geçenlerde bir başka yazımın ‘Can Dündar’ imzasıyla internette dolaştığını öğrendim. 2002’de yazdığım ‘Kadınlar ve Biz’ başlıklı bu yazımı, benim olduğunun kayda geçmesi için bir kez daha yayınlıyorum.”

Gerçi hatanın kaynağı, öldürülen genç kadının Facebook sayfası. Fakat yine de yazıyı haber yaparken kontrol etmek gerekirdi. İnternet doğrularla yanlışları birlikte barındıran uçsuz bucaksız bir bilgi kaynağı. Biz gazeteciler, sanal ortamda rastladığımız her bilgiyi doğru kabul edip yazarsak yanlışa düşeriz.

 

Generalin itirazı

Tuğgeneral Ali Rıza Kuğu, medyadaki Yüksek Askeri Şura haberlerinde “Uludere’de kara karargâhından vur emrini verdiği öne sürülen Karacı Tuğgeneral” olarak anılıyordu. Kuğu hakkında 4 Ağustos’ta Hürriyet’te çıkan “İşte yeni TSK” başlıklı haberin “28 Şubat’a, Uludere’ye ve Erhaç’a temdit” alt başlıklı bölümünde de benzer bir ifade yer almıştı.

Görev süresi bu yıl ikinci kez uzatılan Genelkurmay 2.Analiz Değerlendirme Daire Başkanı Tuğgeneral Kuğu’nun avukatı Umut Kemal Yıldırır, düzeltme talebinde bulunarak, Kuğu’nun bu şekilde anılmasının “gerçeklere aykırı olduğunu” savundu. Yıldırır, gönderdiği metinde “Müvekkilimin rütbe ve makam itibarıyla böyle bir yetkisi bulunmamaktadır” görüşünü dile getirdi.

Aslında geçen yılki Şura döneminde de Kuğu hakkında aynı iddiaları içeren haberler çıkmış; avukat Yıldırır, o zaman da Sabah gazetesinden düzeltme talebinde bulunmuştu.

 

Okurdan kısa kısa:

Murat Yıldırımoğlu: Hürriyet’te bugün (28 Ağustos) yayınlanan faili meçhul davalara ilişkin haberde Uğur Mumcu, Çetin Emeç gibi aydınların öldürülmesi de faili meçhul olarak sınıflandırılıyor. Halbuki bu aydınları öldürenler yakalandı, yargılandı. Bu davalara ilişkin Hürriyet’te de haberler çıkmıştı.

Not: Doğru, her iki cinayetin katilleri yakalandı ve yargılandı. Ancak aileler cinayetlerin tam olarak aydınlatılamadığı görüşünde. Bilge Emeç, “Katilin bulunması çok önemli değil. Gerisinde kim var bu işlerin h^al^a çözülmedi” diyor. Güldal Mumcu ise “Sadece tetikçileri değil, bütün arka planı ortaya çıkarılmadıkça bu cinayetler bizim için faili meçhul” görüşünü dile getiriyor.

Refik İltek: Suriye’ye müdahale haberlerinizdeki serinkanlı yaklaşımınız için tebrikler. Medyanın bir bölümünde müdahale denen savaşa zemin hazırlayacak haberler yapılırken, gazetemin tahrik etmeyen, tarafların görüşlerini ve şüpheleri yansıtan haberciliğinizden mutlu oldum.

Gözde Çelik: “Topuklu ayakkabı sonu oldu” başlıklı haberde, genç kızın ölümüne topuklu ayakkabı sebep olmuş gibi lanse edilmiş. Fakat haberde korkuluk olmayan merdivenden inerken dengesini kaybedip düştüğü anlatılıyor. Asıl sorgulanması gereken merdivenin korkuluksuz olması değil mi?

Cengiz Altop: İç sayfadaki haberler eski tarihli olabiliyor ve yılı verilmiyor. Örneğin 25 Ağustos’ta 5.sayfada “Asansörde boğularak ölüme dava” haberinde olayın 28 Ekim’de gerçekleştiği yazıyor ama geçen yıl olduğu belirtilmiyor.

Selim Balcı: Bugün 27 Ağustos, saat şu an 08.30. İnternet sayfanızda Başbakanla ilgili dört ayrı haber var ve de bazılarını gün boyu tutuyorsunuz. Oysa CHP ve Kılıçdaroğlu ile ilgili haber hiç yok; koysanız bile çok kısa sürede kaldırıyorsunuz. Daha objektif olmanızı bekliyoruz.

FARUK BİLDİRİCİ / HÜRRİYET / 2 EYLÜL 2013


 
MATKAP SESİ ALTINDA MUAYENE
KABATAŞ'TAKİ İKİ TWEETİN ÖNEMİ
BAYRAKTAR'IN YATIRIMI VE GAZETECİLİK
GAZETENİN İTİBARI REKLAMIN FİYATI
"KARŞIT GÖRÜŞ" NE DEMEK?
TACİZ HABERİNDE EROTİK ÇAĞRIŞIM
HARDDİSKTEKİ KAYITLAR
ARAP KADIN TURİSTE AYRIMCILIK
ÖRTÜLÜ REKLAMLARA TAKİP
ÖYKÜSÜNÜ ANLATAMAYAN HABER
ŞÜPHECİ EDİTÖRLÜK
HAYALİ MİYDİ?
TELEKULAK HABERCİLİĞİ
İNTİHAR HABERLERİNE SON
SADECE HABERLER SORULUYORSA
"VIP TORPİLLER" HABERİ
"YİNE" DİYORSAK EĞER
GAZETECİLİĞİN YENİ SINAVI
VOLKAN İLE MADENCİLER KIYASLANABİLİR Mİ?
HESABI VALİLİK ÖDEMEMİŞ
ERMENEK'TE ENGELLENEN GAZETECİLİK
PEŞMERGENİN HESABI KAPANDI
İKİ OLUMLU GELİŞME
LANSMAN GAZETECİLİĞİ
O SÖYLEŞİDE NE OLDU?
HACK'LENMİŞ FOTOĞRAF FETİŞİZMİ
NEDEN "İSLAM DEVLETİ" DEMİYORUZ?
GÜVENİLİRLİĞİ REKLAMA TAHVİL ETMEK
NEDEN HÂLÂ GİZLİYORUZ?
EŞ DOST GAZETECİLİĞİ
MAHREMİYETE ALENİ SALDIRI
"MUHTAR BİLE OLAMAZ"DI
ÖZÜR DİLİYORUM
ÇAĞRIYA UYDUM
GAZETECİYE REVA GÖRÜLEN
NEDEN TEŞHİR ETMİYORUZ?
SAHUR DAYAĞI VE HÜRRİYET
TEKZİP VE ADALET DUYGUSU
TAKIR TUKUR HABERLER
GÜL'ÜN YENİ ADRESİ
OTOBÜS FİRMALARINA KORUMA
HAYAT BİZDEN İLERDEYSE
SPOR MEDYASINA ÇAĞRI
BASIN TOPLANTISINDA ROL DEĞİŞİMİ
İŞ KAZALARININ SORUMLULARI
UÇAKTAKİ GAZETECİLER
TEKME FOTOĞRAFININ SAHİBİ
YA MEDYANIN SORUMLULUĞU?
MAĞDURUN YANINDA OLMALIYIZ
BOŞANDIM, DÜĞÜN HABERİMİ SİLİN
MAHKEME KARARIYLA SANSÜR
İHTAR BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNE
TÜRKİYE'NİN KESEB'TEKİ ROLÜ NE?
KAMU YARARI YA DA ORTAK ÇIKAR
ÇOCUĞU KİM VURDU?
TEMAS VE MESAFE MESLEĞİ
İNTERNET MEDYASINA YARGISIZ İNFAZ
FIKRA ÜZERSE
DİJİTAL ARŞİVDE DÜZELTME KILAVUZU
FACEBOOK FOTOĞRAFLARI
LEZZETE KEFİL OLUNURSA
ADALET DUYGUSU EKSİKLİĞİ
FENERBAHÇELİLERİN ÜZÜNTÜSÜ
TIR VAKASINDA BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ
GİZLİ KAYITLARDA ÇİFTE STANDART
PERDELEME NEREDE?
ÖLÜMÜN FOTOĞRAFI
OKURUN RUHUNU YAKALAMAK
BU BAKAN BAŞKA BAKAN
ÇEK DEFTERİ GAZETECİLİĞİ
HÜRRİYET'TE "SEYİRCİSİZ MAÇ" OLMAYACAK
ESRARENGİZ YARATIK KOMİKLİĞİ
GAZETECİLİĞİN KUTSALI
YANLIŞIN ÜZERİNİ ÖRTMEK
YAYIMLANMAYAN SÖYLEŞİNİN ÖYKÜSÜ
KADIN ÇIPLAKLIĞINDAN KORKMAK
RESTORASYON UZMANI HUKUKÇU
OKURA SAYGI ÇAĞRISI
SABAH OKURLARININ BİLME HAKKI
NEFRET SUÇUNDA YANLIŞ
ERMAN TOROĞLU VE REKLAMLAR
CİNAYETE GEREKÇE YAZILIRSA
LSD İLAÇ OLAMAZ
ÇAKAR'IN SÖZLERİ ÇARPITILMIŞ
DOLANDIRILAN KADIN OLUNCA
MANŞETLERE KİM KARAR VERİR?
KALAŞNİKOFLU FOTOĞRAFIN ÖYKÜSÜ
ÜNLÜLERİ YAFTALAMAK MI?
İZİNSİZ KAYIT ETİK DIŞI
MAHKEME NE DERSE DESİN
KARAKTER SUİKASTİ
İDDİANAMEYLE GELEN TEKZİP
ATALAY HAKLI MIYDI?
GAZETECİNİN VELİNİMETİ OKURUDUR
ÖLÜMCÜL BİR MESLEKİ HASTALIK
GEZİ'Yİ İLANLARDAN OKURSAK
GEZİ'DEN MEDYAYA DERSLER
SOSYAL MEDYAYA ALKIŞLAR
İKİLİ FOTOĞRAF KOMİKLİĞİ
SANSÜR NEYE YARADI?
<<< <
1 - 2 - 3 - 4 - 5
> >>>


© Tüm Hakları Saklıdır. 2019   |   fbildirici@hurriyet.com.tr